

“我都這么大年紀的人了,還經(jīng)常接到一對一輔導的電話(huà)和短信!鄙頌樾谭▽(zhuān)家的韓玉勝,頻遭個(gè)人信息被泄露之困,卻也無(wú)可奈何。賣(mài)房、推銷(xiāo)保險等諸如此類(lèi)的電話(huà)和短信追著(zhù)他跑,“經(jīng)常是出國后,這種信息還會(huì )追到國外去”,韓玉勝對此“不勝其煩”。
正在征求意見(jiàn)的刑法修正案(七)草案增加條款,將嚴懲“國家機關(guān)、電信、交通、教育、醫療、金融”等單位工作人員非法泄露公民個(gè)人信息的行為。有著(zhù)切膚之痛的韓玉勝舉雙手贊成,認為“用刑事責任這樣一種最嚴厲的威懾手段,將會(huì )對個(gè)人信息保護起到一個(gè)根本性的保障作用”。
“透明人”恐慌
信息越來(lái)越發(fā)達的今天,人們突然發(fā)現,不知從何時(shí)起,自己變成了“透明人”。
早晨7點(diǎn),短信聲響起,不用查看,這是早餐外賣(mài)公司的廣告短信,時(shí)間掐得極準,可以當做起床的鬧鈴。
8點(diǎn)30分,開(kāi)車(chē)到了單位,坐在電腦前打開(kāi)郵箱,第一件事是刪除一堆垃圾郵件。剛開(kāi)始著(zhù)手處理工作,座機電話(huà)響起,對方甜美的聲音提醒:“你的車(chē)保險快到期了,我可以為您提供更專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)投保服務(wù)!薄澳闶钦l(shuí)?你怎么知道我的車(chē)險到期了?”甜美的聲音戛然而止,留給接電話(huà)的人一肚子的郁悶。
10點(diǎn)整,辦公室開(kāi)會(huì ),短信嘟嘟作響,被領(lǐng)導不悅的眼神“射殺”。偷偷翻看,是詢(xún)問(wèn)房子是否出租、售賣(mài)的。從住進(jìn)新房前一個(gè)月開(kāi)始到現在,這樣的短信就沒(méi)停過(guò)。
下午兩點(diǎn),被公安局傳喚,“名頭”竟然是肇事逃逸。驚出一身冷汗,最后才弄清,肇事車(chē)是輛套牌車(chē)。
晚上6點(diǎn),回到家,一進(jìn)門(mén)就接了一個(gè)推銷(xiāo)家政服務(wù)的電話(huà),一氣之下關(guān)了機。然而,關(guān)了機也關(guān)不了短信,明天仍然擺脫不了周而復始的打擾。心想,要不明天把該換的號都換了吧?但換了號就能擺脫那些萬(wàn)能的信息追蹤者嗎……
現實(shí)生活中,也許沒(méi)有如此倒霉的人,但上述的每一件事情,每天都在不斷地上演,只不過(guò)沒(méi)有同時(shí)發(fā)生在一個(gè)人身上。
一家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站曾做過(guò)一次有關(guān)個(gè)人信息泄露的調查,結果顯示,90%的網(wǎng)友遭遇過(guò)個(gè)人信息泄露;有94%的網(wǎng)友認為,當前個(gè)人信息泄露問(wèn)題非常嚴重。
讓許多人至今心有余悸的是,2005年,我國甚至出現了明碼標價(jià)售賣(mài)個(gè)人信息的網(wǎng)站,只要輸入想要搜索的人的名字,就立即可以查到這個(gè)人的電話(huà)號碼、手機號碼、家庭及工作地址等聯(lián)系方式,甚至包括婚姻狀況、犯罪記錄、銀行借貸記錄、個(gè)人財產(chǎn)記錄等個(gè)人信息。
而現在,或明或暗的個(gè)人信息買(mǎi)賣(mài)仍然猖獗,諸如“100元出售當地30萬(wàn)車(chē)主電話(huà)、地址等詳細信息”、“孕產(chǎn)婦信息一元一條”之類(lèi)的帖子,依然時(shí)不時(shí)在網(wǎng)上浮現。
除了層出不窮的騷擾電話(huà)和短信,更為嚴重的后果開(kāi)始顯現。
天津市檢察機關(guān)日前披露了幾個(gè)驚人的案例:
一家快遞公司老總為籌措運營(yíng)資金,盜用應聘者身份資料在數家銀行冒領(lǐng)信用卡978張,大肆透支450余萬(wàn)元。
一家公司以市場(chǎng)調查為名搜集被訪(fǎng)者的個(gè)人信息,隨后再向這些群眾非法銷(xiāo)售未上市公司的股權,導致不少群眾投資非法證券。
一個(gè)犯罪嫌疑人利用招聘單位隨意丟棄的求職者資料,以招聘家教為名將求職女孩騙出強奸殺害……
針對這些案例,天津市檢察機關(guān)給出了這樣的“評語(yǔ)”:“因個(gè)人信息泄露引發(fā)的刑事案件呈高發(fā)趨勢,個(gè)人信息泄露正在逐漸為犯罪分子實(shí)施犯罪打開(kāi)‘方便之門(mén)’!
“告訴無(wú)門(mén)”
人們不禁要問(wèn),是誰(shuí)泄露了我的個(gè)人信息?
“只要在某種場(chǎng)合登記過(guò),你的聯(lián)系方式立馬就成了公共資源!币幻槿耸扛嬖V記者。
而另一個(gè)并非危言聳聽(tīng)的說(shuō)法是:無(wú)論你是誰(shuí),你的手機號碼一定存在某個(gè)數據庫里;無(wú)論你是誰(shuí),你的信息都可能被貼上價(jià)格標簽無(wú)數次轉賣(mài)。
一權威社會(huì )調查中心對2422名公眾展開(kāi)的調查顯示,“電信機構、招聘網(wǎng)站和獵頭公司、各類(lèi)中介機構”,被公眾列為泄露個(gè)人信息的“罪魁禍首”。
據全國人大代表李明蓉調查,個(gè)人信息泄露渠道廣泛:一些商家或個(gè)人通過(guò)問(wèn)卷調查、網(wǎng)絡(luò )注冊、會(huì )員登記等方式收集用戶(hù)信息;消費者在就醫、求職、買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)房、買(mǎi)保險,或辦理各種會(huì )員卡、優(yōu)惠卡或銀行卡時(shí)填寫(xiě)的個(gè)人信息被出售;網(wǎng)絡(luò )登錄申請郵箱、注冊進(jìn)入聊天室或游戲廳時(shí)填寫(xiě)的個(gè)人信息被非法搜索或鏈接;名片代印機構儲存的大量個(gè)人信息被泄露;物業(yè)泄露業(yè)主信息;廢舊電腦磁盤(pán)恢復數據……
對于這些肆無(wú)忌憚的“信息掮客”,難道法律就沒(méi)有辦法制裁嗎?
“零零星星,以前也有過(guò)一些對個(gè)人信息保護的規定!敝軡h華,中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究員,曾經(jīng)負責個(gè)人信息保護法(專(zhuān)家建議稿)的起草,9月4日,面對記者的問(wèn)題,羅列出了“一堆”的法律:護照法、居民身份證法、傳染病防治法、執業(yè)醫師法等等。
“但這些法律規定存在的問(wèn)題都比較多,其中一個(gè)共性的問(wèn)題是,缺少刑法的保護!敝軡h華說(shuō)。
據介紹,刑法在上世紀90年代中期修改后,采取了一種集中的法典式的立法方式,單行法不得設立罪名也不得創(chuàng )設刑罰,所有刑事犯罪和刑罰,都必須由刑法和刑法修正案來(lái)規定。但刑法里沒(méi)有對濫用個(gè)人信息行為的專(zhuān)門(mén)規定,只有一些可以間接援引的規定,而這些規定在實(shí)踐中基本上沒(méi)有被使用過(guò)。
“個(gè)人信息保護通過(guò)民事法律應用的也很少,民法通則里并沒(méi)有規定隱私權,只規定了名譽(yù)權,后來(lái)最高人民法院的兩個(gè)司法解釋才把隱私權解釋為公民名譽(yù)權的一部分!敝軡h華說(shuō),至今,究竟什么是隱私權,還沒(méi)有清晰的界定。傳統觀(guān)念認為,隱私是一個(gè)非常狹窄的概念,像車(chē)牌號、電話(huà)號碼等個(gè)人信息都不屬于隱私。
由此,公民通過(guò)民法來(lái)保護自己的個(gè)人信息往往會(huì )遭遇“取證難、維權難、成本高”,大多數情況下可以說(shuō)是“告訴無(wú)門(mén)”。
也正由于此,周漢華用了“一個(gè)值得稱(chēng)道的立法舉動(dòng)”這樣的評價(jià),來(lái)形容刑法第七次修改增加的保護個(gè)人信息的規定!八鼘(shí)際上是明確了一個(gè)公共權力的介入,對于扼制目前嚴重的個(gè)人信息濫用,建立信息時(shí)代人們對個(gè)人信息安全的信心,對于保障國家信息化進(jìn)程,推動(dòng)電子商務(wù)、電子政務(wù)的發(fā)展,都有重大意義!敝軡h華覺(jué)得,這里的意義怎么強調都不過(guò)分。
不單是法律專(zhuān)家,就連普通群眾也看出了其中的意義所在。據調查,62.3%的公眾認為,這次刑法新增的保護個(gè)人信息的條款“很好很及時(shí),能有效遏制各種泄露公民信息的現象”。
“反逼”個(gè)人信息保護立法
剝繭抽絲,更深的意義遠不止于此。
“刑法新增的這一法條將產(chǎn)生一個(gè)‘倒逼’機制,推動(dòng)相關(guān)的立法機關(guān)盡快制定和出臺個(gè)人信息保護法!敝軡h華解釋說(shuō),刑事責任引入后,必然會(huì )從刑事責任掉過(guò)頭來(lái)逼迫前面需要明確的環(huán)節,要求健全前端的實(shí)體法,否則刑法的這些規定也很難落到實(shí)處。
“由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的個(gè)人信息保護法作基礎,新增的條款有點(diǎn)像‘空中樓閣’!敝袊鐣(huì )科學(xué)院法學(xué)所教授劉仁文也認為,個(gè)人信息保護法應該盡快出臺,否則很容易造成刑法執法工作的超負荷運轉。
在周漢華看來(lái),個(gè)人信息保護應當是由民事責任、行政責任、刑事責任三個(gè)層面構成的有機結合的體系。因為,信息時(shí)代對個(gè)人信息權的侵犯一旦發(fā)生,結果就不可逆轉,通過(guò)民事責任保護個(gè)人信息力度非常欠缺,必須要由國家的公權力來(lái)介入,這時(shí)就進(jìn)入第二個(gè)層面———行政法的保護,通過(guò)個(gè)人信息保護法所規定的行政法律責任,由政府監管來(lái)解決,政府可以通過(guò)吊銷(xiāo)執照、行政罰款、行政檢查等方式保護個(gè)人信息。當行政法的力度也不夠時(shí),就上升到第三個(gè)層面———動(dòng)用刑法追究刑事責任,這也是那些濫用個(gè)人信息的機關(guān)或者個(gè)人最害怕的一種手段。
周漢華介紹說(shuō),在他參與起草的個(gè)人信息保護法(專(zhuān)家建議稿)中,個(gè)人的手機號碼、家庭住址、醫藥檔案、職業(yè)情況等等,都在保護范圍之內。無(wú)論是名片店私自留底名片、單位亂扔應聘者的簡(jiǎn)歷,還是醫院管理不善導致病人病歷泄露等都屬違法,將被追究行政責任、民事責任或是刑事責任。
他透露說(shuō):“個(gè)人信息保護法(專(zhuān)家建議稿)已提交到國務(wù)院信息辦,目前國務(wù)院信息辦與原信息產(chǎn)業(yè)部合并了,新成立的工業(yè)和信息化部如何來(lái)推動(dòng)個(gè)人信息保護法的立法,尚需觀(guān)察!
接受記者采訪(fǎng)的多位專(zhuān)家,還對刑法修正案里關(guān)于個(gè)人信息的描述,提出了細化的建議:其一,“信息安全”的界定需要細化,怎樣算“情節嚴重”需要明晰;其二,犯罪主體范圍尚可拓寬,而非局限于國家機關(guān)、金融、交通等領(lǐng)域;其三,僅涉及工作人員不全面,泄露個(gè)人信息除個(gè)人行為外,企業(yè)、單位也應被納入行為主體;其四,掌握個(gè)人信息的國家、企業(yè)、組織在什么情況下可以向第三者提供個(gè)人信息,什么時(shí)候是合法的什么時(shí)候是不合法的,等等,都需要明確。
“修正案最后如何表述還有待觀(guān)察,因為還需要經(jīng)過(guò)兩次審議,但如果按現在這種表述形式,肯定需要至少是司法解釋來(lái)加以細化,才能夠順利實(shí)施!敝軡h華說(shuō)。(記者 陳曉英)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋