
7月29日,基辛格研究會(huì )在華盛頓成立。美國前國務(wù)卿基辛格博士在致辭中說(shuō),發(fā)展中美關(guān)系給兩國帶來(lái)機遇給人民帶來(lái)利益。 中新社發(fā) 邱江波 攝
|
7月29日,基辛格研究會(huì )在華盛頓成立。美國前國務(wù)卿基辛格博士在致辭中說(shuō),發(fā)展中美關(guān)系給兩國帶來(lái)機遇給人民帶來(lái)利益。 中新社發(fā) 邱江波 攝
|
中新網(wǎng)9月9日電 香港《大公報》9月9日發(fā)表中國社會(huì )科學(xué)院著(zhù)名美國問(wèn)題專(zhuān)家陶文釗撰寫(xiě)的評論文章說(shuō),冷戰結束以后,中國既與民主黨自由派總統打過(guò)交道,也分別與共和黨溫和派、保守派總統打過(guò)交道。中美兩國不斷增進(jìn)的共同利益使兩國關(guān)系從總體上說(shuō)不斷向前發(fā)展,因此我們對中美關(guān)系在美國總統新舊之交時(shí)保持穩定是有信心的。
文章摘錄如下:
美國民主、共和兩黨的代表大會(huì )都已經(jīng)落幕,奧巴馬─拜登,麥凱恩─佩林,已經(jīng)正式被兩黨提名為總統、副總統候選人,兩黨的黨綱也已經(jīng)正式公布,從此,兩黨內部競爭打上句號,大選進(jìn)入一個(gè)兩黨之間激烈競爭的新階段。我們中國學(xué)者和普通觀(guān)眾最關(guān)心的自然是兩黨候選人的對華政策。兩黨的黨綱中關(guān)于對華政策的敘述都非常簡(jiǎn)短,但根據兩位候選人的一些講話(huà)和文章、他們團隊成員的一些言論,對兩黨歷來(lái)的不同政見(jiàn),我們仍然可以進(jìn)行一個(gè)初步的比較。
新總統的政策離不開(kāi)現在中美關(guān)系的現狀。中美關(guān)系經(jīng)過(guò)90年代的動(dòng)蕩,從2001年7月以來(lái),保持了7年多的穩定,這是兩國建交以來(lái)最長(cháng)的穩定發(fā)展時(shí)期。這不是偶然的,F在的兩國關(guān)系已經(jīng)遠遠超出了雙邊關(guān)系的范圍,地區、全球安全和經(jīng)濟的問(wèn)題占有越來(lái)越大的分量。隨著(zhù)全球化的進(jìn)程,兩國在戰略和經(jīng)濟上的互相依賴(lài)不斷深化,這個(gè)趨勢還會(huì )繼續下去。在這種情況下,大選后新總統的對華政策與現行的政策就會(huì )有較大的延續性,不致于再出現以前那樣的起伏和動(dòng)蕩。從現在兩黨的綱領(lǐng)、候選人的言論、他們團隊的言論看來(lái),他們之間的共同點(diǎn)大于分歧。
第一,兩黨候選人都歡迎中國和平崛起,他們都承認,中國的崛起是不可阻擋的,美國必須與中國合作共事。奧巴馬認為世界的重心在向亞洲移動(dòng),中國的崛起是必然趨勢,中國既不是美國的敵人,也不是朋友,中國是美國的競爭者。麥凱恩更注意中國對美國“潛在的威脅”,認為美國對于中國在全世界不斷增長(cháng)的影響要加以牽制和平衡。他認為在中國變得更加透明以前,美國與中國的關(guān)系只能建筑在臨時(shí)的共同利益之上,而不能建筑在共同的價(jià)值觀(guān)之上。他曾表示支持價(jià)值觀(guān)同盟的想法。
第二,在中美關(guān)系的核心問(wèn)題臺灣問(wèn)題上,兩人都表示要遵守一個(gè)中國的政策,也表示要執行《與臺灣關(guān)系法》,支持臺灣問(wèn)題的和平解決。但共和黨綱領(lǐng)的顯示似乎比民主黨要強硬。共和黨綱領(lǐng)稱(chēng),臺灣前途必須通過(guò)對話(huà)并在臺灣人民同意下和平解決。如果大陸違反和平解決的原則,美國就會(huì )根據《與臺灣關(guān)系法》幫助臺灣自衛!叭绻箨懫髨D以武力而非對話(huà)來(lái)達成(統一),美國將提供軍事物資使它無(wú)法成功”。綱領(lǐng)還強調,臺灣是美國忠實(shí)的朋友,臺灣的民主應當得到美國的強力支持。這些說(shuō)法使人聯(lián)想到今年2月一個(gè)所謂“臺灣工作小組”出臺的題為《鞏固自由亞洲——21世紀的美臺關(guān)系議題》的報告。報告稱(chēng)臺灣已經(jīng)是“利益攸關(guān)方”,強調臺灣對美國的戰略重要性,要求提升美臺關(guān)系,包括加強軍事上的合作,并要求把美國對臺灣的政策“從美中關(guān)系的框架中分離開(kāi)來(lái),美臺關(guān)系應該有單獨的議程”。這個(gè)臺灣工作小組的一些成員現在是麥凱恩外交政策的助手。從共和黨的綱領(lǐng)中似乎可以看到他們那個(gè)報告的影子。
第三,兩黨候選人都重視中美兩國的經(jīng)貿關(guān)系。麥凱恩與布什一樣,主張自由貿易,所以他的對華貿易政策大致會(huì )延續現在的政策。他的外交政策的助手明確表示,麥凱恩會(huì )繼續戰略經(jīng)濟對話(huà)。民主黨的基礎是產(chǎn)聯(lián)─勞聯(lián)等工會(huì )組織。民主黨比較強調貿易雙方的均衡,強調勞工標準,對于美國制造業(yè)丟失一些就業(yè)崗位更加在乎,F在中美貿易存在較大逆差,民主黨在這方面可能對中國施加較大壓力。奧巴馬曾抱怨美國2000年在通過(guò)對華永久性正常貿易關(guān)系立法時(shí)忽視了勞工標準,他在上屆國會(huì )曾支持要中國人民幣升值27.5%的法案。
第四,兩黨都重視與中國進(jìn)行國際合作來(lái)解決地區和全球的問(wèn)題。麥凱恩更重視美國與盟國的關(guān)系,如與日本和韓國的同盟,把這種同盟關(guān)系置于對華關(guān)系之前,尤其是美日同盟。他認為美日同盟在美國的亞洲政策中的地位是無(wú)可替代的,他也會(huì )支持日本成為聯(lián)合國安理會(huì )常任理事國。奧巴馬更重視采用多邊方法、通過(guò)建立有效的多邊框架來(lái)解決問(wèn)題。
第五,在人權、西藏等問(wèn)題上,兩黨候選人的主張大體相同。兩位候選人都強調美國的價(jià)值觀(guān)。在最近達賴(lài)喇嘛訪(fǎng)問(wèn)美國時(shí),麥凱恩會(huì )見(jiàn)了他,奧巴馬給他寫(xiě)了信。在民主黨的綱領(lǐng)中則把言論、出版、集會(huì )、宗教信仰、不受篩選地使用互聯(lián)網(wǎng)等一一加以列舉,顯示了他們對問(wèn)題的重視。
自然,這些主張不一定都會(huì )成為新總統的政策,競選的宣傳與后來(lái)執政時(shí)的政策可以是很不相同的。冷戰結束以后,中國既與民主黨自由派總統打過(guò)交道,也分別與共和黨溫和派、保守派總統打過(guò)交道。中美兩國不斷增進(jìn)的共同利益使兩國關(guān)系從總體上說(shuō)不斷向前發(fā)展,因此我們對中美關(guān)系在美國總統新舊之交時(shí)保持穩定是有信心的。
![]() |
更多>> |
|