
繼上期討論了相關(guān)國家懲治“老鼠倉”行為的法律及規定,本期我們聚焦巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。由于現行刑法對此罪的刑罰過(guò)輕,被戲稱(chēng)為腐敗分子的“避難所”、“免死牌”,此次修訂是否能有所改變,值得期待?v觀(guān)國外立法,關(guān)于此罪的罪名各有不同,構成要件也各異。然而,此次修改若要真的發(fā)揮作用,還需配套“陽(yáng)光法律”
法定刑擬提高 “避難所”難避難
8月25日,十一屆全國人大常委會(huì )第四次會(huì )議首次審議的《刑法修正案(七)》草案,擬對巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪進(jìn)行修正。早在1988年,全國人大常委會(huì )通過(guò)補充規定就確立了巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。1997年修訂后的我國刑法第395條對該罪作了明確規定:國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大的,可以責令說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役,財產(chǎn)的差額部分予以追繳。草案除將原條文中的“本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的”改為“本人不能說(shuō)明其來(lái)源的”外,重點(diǎn)將本罪的法定最高刑期從原來(lái)的五年提高到十年。
所謂巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪,是指國家工作人員的財產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大,而本人又不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的行為。
草案之所以提出對巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪進(jìn)行修正,主要是因為,本罪與貪污、受賄等犯罪的法定刑規定輕重相差懸殊(貪污和受賄罪最高可以判處死刑,而來(lái)源不明的財產(chǎn)動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn),卻獲刑不超過(guò)五年),從而導致有人將本罪戲稱(chēng)為是腐敗分子的“避難所”、“免死牌”。
國外罪名雖不同 均納入反腐體系
國內外刑法理論和司法實(shí)務(wù)界普遍認為,雖然巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪的設定存在“有罪推定”、“舉證責任倒置”和“取消了追訴時(shí)效”等弊端,但是盡管如此,世界上不少?lài)液偷貐^(尤其是亞洲地區)仍將巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪作為反貪污、賄賂犯罪體系中的主要組成部分,并認為該罪的設定對于抑制腐敗、預防貪污、受賄犯罪和節約司法成本等有著(zhù)無(wú)法替代的重要作用。
國外多數國家及地區通常是以反貪性質(zhì)的單行法律來(lái)規定財產(chǎn)來(lái)源不明犯罪的。例如,新加坡的防止賄賂法、沒(méi)收貪污所得利益法;泰國的反貪污法、關(guān)于官員申報資產(chǎn)和負債的王室法令;馬來(lái)西亞的防止腐敗法;香港的防止貪污條例、防止賄賂條例;巴基斯坦的防止腐敗法;印度的防止腐敗法等法律中均有基本類(lèi)似的規定。
盡管世界上較多國家和地區單行法律中規定有本罪,但相關(guān)罪名卻并不相同。例如,泰國將其規定為濫用職權罪;巴基斯坦和印度則將其規定為刑事不良罪;有一些國家將其直接規定為貪污罪,如新加坡;有些國家則將其規定為受賄罪,如文萊、印度等;還有一些國家和地區將其規定為官方、雇員擁有來(lái)歷不明財產(chǎn)罪,如我國的香港地區;而菲律賓、韓國和我國的臺灣則將其規定為拒不申報或虛假申報財產(chǎn)罪。
財產(chǎn)范圍各異 構成要件不同
在各國規定的巨額財產(chǎn)來(lái)源不明犯罪中,需要說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)范圍規定也有所不同。有的明確規定財產(chǎn)或者支出均屬于需要說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)范圍,也有的只規定財產(chǎn)而不包括支出。有的國家,如新加坡,還規定公職人員在說(shuō)明財產(chǎn)來(lái)源時(shí),必須逐一列舉本人、配偶和子女擁有或者占有的全部動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn),并且詳細說(shuō)明通過(guò)購買(mǎi)、送禮、遺贈、繼承或者其他方式取得所列各項財產(chǎn)的日期。
另有些國家和地區則具體規定了需要說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)種類(lèi)。例如,泰國相關(guān)法律規定財產(chǎn)范圍包括:現金、銀行及其他金融機構存款;資本投資、債券和股票;公債、賬單和彩券;借出款;土地、房屋和建筑、車(chē)輛;權利和特許權;債務(wù)等。我國臺灣地區則規定需要說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)范圍包括:不動(dòng)產(chǎn)、船舶、汽車(chē)及航空器;一定金額以上之存款、外幣、有價(jià)證券及其他有相當價(jià)值之財產(chǎn);一定金額以上之債權、債務(wù)及對各種事業(yè)之投資;公職人員之配偶及未成年子女之相關(guān)財產(chǎn)等。
總之,為有效查清公職人員財產(chǎn)的具體數額、并防止公職人員將自己的財產(chǎn)轉移到其他人名下,進(jìn)而逃避法律的追究,境外的法律通常規定財產(chǎn)的主體除了公職人員本人以外,一般還包括配偶、父母、成年子女、弟妹、代理人、受托人、受贍養者等。同時(shí)根據財產(chǎn)的多樣性和復雜性特點(diǎn),境外法律通常均規定財產(chǎn)的形式不僅包括了有形財產(chǎn),而且還包括債權、債務(wù)、無(wú)形財產(chǎn)等。
另外,對于何為不能說(shuō)明來(lái)源,達到何種程度為不能說(shuō)明來(lái)源才能構成犯罪,境外法律的規定也不盡相同。泰國法律規定當事人要達到“不能證實(shí)他的財富是合法所得”的程度,才可能構成犯罪;馬來(lái)西亞法律規定當事人只要“不能滿(mǎn)意予以說(shuō)明的”,即可構成犯罪;文萊法律則規定當事人“不能作出令人滿(mǎn)意的解釋”,即可構成犯罪;埃及法律中使用了“無(wú)法證明”一詞;尼日利亞法令則要求“未能予以滿(mǎn)意說(shuō)明的”。
配套“陽(yáng)光法律” 確立說(shuō)明義務(wù)
需要指出的是,不少?lài)液偷貐^在規定巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪時(shí),一般均專(zhuān)門(mén)通過(guò)法律規定與該罪有密切聯(lián)系的公職人員財產(chǎn)申報制度,即所謂的“陽(yáng)光法律”。
筆者認為,從某種角度看,巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪之所以具有強大威力,完全是因為它的設立是以官員財產(chǎn)申報制度的建立為前提的。財產(chǎn)申報中只要有不正當財產(chǎn)被懷疑,公職人員就必須有澄清的義務(wù),而沒(méi)有所謂沉默權。被喻為“陽(yáng)光法”的公職人員財產(chǎn)申報制度源于1883年英國的凈化選舉、防止腐敗法。它對于約束和規范政府公務(wù)人員的行為,反腐倡廉,樹(shù)立政府和公務(wù)人員的良好形象發(fā)揮著(zhù)重要作用。
到目前為止,美國、法國、澳大利亞、新加坡、泰國、韓國、印度、以及我國的臺灣和香港地區等都確立了此項制度。其中美國、韓國、臺灣的財產(chǎn)申報制度較為全面和完善。
建立申報制度 緩解法律困境
在我國,對于設立巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪利弊的評判一直是眾說(shuō)紛紜。依筆者之見(jiàn),這些爭議產(chǎn)生的主要原因在于:我國尚未建立真正法律意義上的財產(chǎn)申報制度,而巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪的設立又必須以此制度的建立為前提。由此導致現行刑法有關(guān)巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪無(wú)論在立法的正當性上,還是在立法技術(shù)上,都存在許多無(wú)法克服的缺陷。在此情況下,該罪在司法實(shí)踐中遭遇尷尬處境和學(xué)界爭論不止也就完全可以理解了。
筆者認為,如果刑法修正案草案能夠順利通過(guò)的話(huà),我們需要考慮的問(wèn)題應該是,盡快制定有關(guān)公職人員財產(chǎn)申報的法律,也即從法律層面盡快形成完整、系統的財產(chǎn)制度,將巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪設計成為純粹的不作為犯,以拒不申報、虛假申報行為作為追究刑事責任的基礎,即建構拒不申報、虛假申報財產(chǎn)之類(lèi)的犯罪。(劉憲權)
(作者系中國法學(xué)會(huì )刑法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋