
隨著(zhù)中秋小黃金周的落幕,今年元旦、清明、端午、中秋四個(gè)小黃金周全部結束,“以小長(cháng)假取代黃金周”的假日改革也差不多走過(guò)了一年,已經(jīng)有人開(kāi)始盤(pán)點(diǎn)改革,廣州幾家旅行社以統計數字證明:4個(gè)小黃金周的出游人數只及“五一”的八成左右,而且小黃金周以短線(xiàn)游為主,故得出結論“新休假方案未達到目標”。(9月16日《廣州日報》)
筆者認為,評價(jià)改革有沒(méi)有達到預期目標,關(guān)鍵得看改革的預期目標是什么?無(wú)論如何,假日改革應該把落實(shí)公眾的休假權利置于首位,以增加公眾的休假福利、休閑質(zhì)量和閑暇時(shí)間為核心,要讓公眾感覺(jué)休假時(shí)間比過(guò)去更充分,休閑質(zhì)量比過(guò)去高了許多———也就是說(shuō),假日改革應以人為本,旅游收入、弘揚傳統文化等等只能是改革的附帶目標。
既然假日改革的目標在于增加公眾的休假福利和落實(shí)公眾的休假權利,那么盤(pán)點(diǎn)改革時(shí),就應該圍繞這個(gè)核心目標來(lái)評價(jià)成敗得失:關(guān)注相比被取消的五一黃金周,4個(gè)小黃金周給公眾帶來(lái)的休假空間是多了還是少了;關(guān)注帶薪休假制度有沒(méi)有得到執行,畢竟這是當初取消五一黃金周的正當性基礎;關(guān)注小長(cháng)假有沒(méi)有提高公眾的休閑質(zhì)量———而這一切評價(jià),都需要通過(guò)民意調查讓公眾自己表達。
也就是說(shuō),普通民眾應該是假日改革評價(jià)的主體。既然假日改革是為了公眾,為了公眾擁有更豐裕的休假,就應該讓公眾來(lái)評價(jià)改革和給改革打分。對假日改革的評價(jià)和盤(pán)點(diǎn)涉及今后改革的方向,所以評價(jià)權絕不能由商家壟斷,應該尊重普通公眾的切身感受。
□曹林(北京 編輯)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋