
近年來(lái),不少地方在公推公選干部時(shí),幾乎毫不例外地設置并執行年齡上限這一硬“杠杠”,使得不少德才兼備但年齡偏大的干部被堵在公選的大門(mén)之外。
“年輕化”這個(gè)概念,與知識化和專(zhuān)業(yè)化不同,知識是越多越好,專(zhuān)業(yè)也是越專(zhuān)越強,而“年輕化”則不能說(shuō)越年輕越能更好作用于社會(huì )。年輕化應該有個(gè)度的問(wèn)題,如果在干部隊伍年輕化問(wèn)題上搞“一刀切”,其弊端是顯而易見(jiàn)的。
其一,這有違社會(huì )公平原則。以業(yè)績(jì)、能力、作風(fēng)、道德品質(zhì)為取向,誰(shuí)更有能力、更勝任崗位工作就用誰(shuí),這是現代社會(huì )的基本用人準則。以“能力成績(jì)”為價(jià)值取向的用人標準是新的社會(huì )活力、和諧機制及道德秩序的一個(gè)重要基礎。而一些地方片面追求干部年輕化的做法讓不少干部產(chǎn)生不滿(mǎn)而又無(wú)奈的情緒。此外,干部的成長(cháng)有其規律性,干部“年輕化”,也不僅僅就是年齡的“低齡化”,它還包括思想、心理、價(jià)值觀(guān)念、精神狀態(tài)的“年輕化”。
其二,造成人才資源的嚴重浪費!澳挲g是個(gè)寶,德才作參考”一旦成為共識,必然擴散社會(huì )上的年齡歧視心理,導致“年齡焦慮癥”普遍出現。年輕化的苛刻條件和“一刀切”現象,不僅不利于形成合理的干部隊伍年齡結構,不利于年輕干部的健康成長(cháng),也不利于中、老年干部積極性的發(fā)揮,既造成人才資源的嚴重浪費,也導致干部使用上的無(wú)政策、無(wú)章程、無(wú)次序行為。
建立充滿(mǎn)活力的選人用人機制,應以提高“公信度”和“滿(mǎn)意度”為核心,始終堅持“德才兼備、注重實(shí)績(jì)、群眾公認”的原則,而不是片面設置低齡“杠杠”。(靜月思)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋