
今天(9月17日)上午,天門(mén)城管打人致死案在湖北省潛江市法院第二次開(kāi)庭審理,四名被告人再次翻供,稱(chēng)此前的有罪供述是遭公安機關(guān)“誘供”和“恐嚇”、“威嚇”。
上午8點(diǎn)30分,4名被告人、原湖北省天門(mén)市城管工作人員孫代榜、熊巍、鄢志明、胡落紅被帶上法庭。潛江市檢察院檢察官出庭公訴,指控四名被告人涉嫌構成故意傷害(致人死亡)犯罪,出示了一批新的證據。針對被告人遭公安機關(guān)“刑訊逼供”的指稱(chēng),公訴人宣讀了天門(mén)市檢察院反瀆職侵權局對四名偵辦此案的公安機關(guān)辦案人員的調查筆錄,證實(shí)在該案中公安機關(guān)沒(méi)有刑訊逼供,并向法院提交了公安機關(guān)訊問(wèn)時(shí)的錄音錄像。
據檢察機關(guān)指控,今年1月7日下午5時(shí)許,天門(mén)市城管工作人員在天門(mén)市竟陵辦事處灣壩村因填埋垃圾與灣壩村村民發(fā)生沖突,并引發(fā)打斗。駕車(chē)路過(guò)此處的天門(mén)市水利局水利建筑工程公司總經(jīng)理魏文華目睹情景后,下車(chē)用手機對城管的粗暴執法過(guò)程進(jìn)行拍照,被發(fā)現后遭城管群毆致死。后經(jīng)湖北省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定,魏文華系因外傷誘發(fā)冠心病急性發(fā)作而死亡。
在8月22日此案第一次開(kāi)庭庭審過(guò)程中,公訴人提供了一系列證據,認為四名被告人犯罪事實(shí)清楚,證據確實(shí)充分,應依法追究四名被告人的刑事責任。四名被告人當庭全部翻供,否認曾直接毆打被害人魏文華,并指出當初認罪是因為天門(mén)市公安局的“刑訊逼供”。
在今天的庭審中,四名被告人不再提“刑訊逼供”,轉而改稱(chēng)有罪供述是因為公安機關(guān)在偵查環(huán)節有“誘供”、“威嚇”、“威嚇”行為。四名被告人的四名辯護律師對公訴方提供的證據,進(jìn)行了反駁。孫代榜的辯護律師稱(chēng),孫代榜發(fā)出的“把他手機繳過(guò)來(lái)”的指令在拿到手機后就終止了,至于城管工作人員為何打人則是他們自己對指令的臆測;鑒定的科學(xué)性也顯示,被害人的死亡是自身原因導致,毆打只是造成了輕微傷,而且無(wú)法排除這一外傷是公安人員與家屬搶奪尸體造成的,被告人不應承擔故意傷害的罪名。其他三名被告的辯護律師則稱(chēng),其當事人沒(méi)有動(dòng)手毆打被害人,且他們是在原城管局局長(cháng)齊正軍的指示下行動(dòng)的。辯護律師認為,四名被告人只是對自己行為的一種辯解,并不存在所謂的“翻供”之說(shuō),這種辯解并不能影響自首情節。
對此,公訴人根據證人證詞,否定了反駁,稱(chēng)被告人供述只是證據之一,并不會(huì )影響全案的定性,并建議法庭,如果被告人能夠認罪,仍可以考慮從輕處理。
被害人死亡原因的司法鑒定也是今天庭審的焦點(diǎn)。法庭上,被害人代理律師對被害人魏文華死亡鑒定結論提出了異議。之前,他們已經(jīng)多次向辦案機關(guān)提出申請“對直接導致魏文華的死因事項進(jìn)行重新鑒定”,但一直沒(méi)有回音。被告人辯護律師認為,這一鑒定具有科學(xué)性,不必重新鑒定。
被害人的弟弟在最后陳述中,陳詞激昂,認為哥哥魏文華生前從來(lái)沒(méi)有所謂的冠心病,他強烈要求法庭重新鑒定哥哥死因,并追究其他20余名參與毆打魏文華的城管人員的刑事責任。被害人的妻子曾靜芳參加了旁聽(tīng),庭審最后,情緒失控的曾靜芳被強制帶離法庭。
上午11時(shí),法官宣布休庭,案件擇日宣判。(正義網(wǎng)-檢察日報 記者 王新友)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋