
近日,多名官員先后因在重大安全責任事故中負有領(lǐng)導責任而去職,中國政壇“問(wèn)責”之風(fēng)驟緊。正如人們在不幸事件之后所期待的,災難總會(huì )伴隨以進(jìn)步作為補償,倘若以此為契機,使行政問(wèn)責實(shí)現制度化規范和常態(tài)化運作,對于那些因問(wèn)題奶粉染病的嬰幼兒家庭也是個(gè)安慰。
從2001年7月,廣西南丹礦井透水導致81人死亡、縣委書(shū)記被免職開(kāi)始,黨政干部行政問(wèn)責制度在基層起步。2003年非典,衛生部長(cháng)和北京市長(cháng)被免職,成為行政問(wèn)責的標志性事件。2008年以來(lái),行政問(wèn)責在各地頻頻發(fā)力,密集度之高遠超出往年。在此實(shí)踐基礎上,行政問(wèn)責進(jìn)一步制度化常態(tài)化,需解決三個(gè)問(wèn)題:
一是全面拓展問(wèn)責領(lǐng)域,F有的問(wèn)責案例多集中于公共安全事故,而更帶有根本性、全局性的決策失誤,以及施政失敗時(shí),也應當開(kāi)始納入行政問(wèn)責的范圍。如同責任與職權不可分割一樣,問(wèn)責也須與職責如影隨形。凡責任后果出現,問(wèn)責便不可避免,不僅安全責任事故需要問(wèn)責,官員的上任承諾、公共聲明、從政道德特別是公共決策,都當在問(wèn)責的常態(tài)視野之中。為此,首先要厘定各級各類(lèi)公職人員的法定職責,而那種將當地領(lǐng)導分工不向社會(huì )公布的作法,顯然是不可取的。包括昆明在內的一些地方已經(jīng)嘗試列出領(lǐng)導干部的“權力清單”,亦不妨同時(shí)開(kāi)列相應的“責任清單”,進(jìn)一步明確違反哪些責任需要問(wèn)責,以及進(jìn)行何種尺度的問(wèn)責。當然,我們更歡迎官員在履新時(shí),主動(dòng)作出“出現何種情形將引咎辭職”的公開(kāi)承諾。
二是在何種情形之下,行政問(wèn)責方能啟動(dòng)。目前的行政問(wèn)責多基于上級決議和民意輿論,帶有不確定性。如9月11日,四川巴中市府辦公室3名工作人員因中秋節放假通知筆誤為“端午節”,遭問(wèn)責通報而免職,反映了問(wèn)責在一些地方的失范和無(wú)序。為此,必須科學(xué)設置問(wèn)責體系,健全和周延問(wèn)責措施,例如僅去職一類(lèi),就有責任人主動(dòng)引咎辭職、上級予以撤職免職、人大代表提案罷免等多種情形,去職之下還有警告、記過(guò)、記大過(guò)等輕微行政處分,都應當分別予以充實(shí)完善,并保持互相銜接。而問(wèn)責措施的嚴厲尺度亦應與責任程度相對稱(chēng),過(guò)于嚴苛可能造成行政系統內部責任分擔的畸形與不公,失之于松則會(huì )導致問(wèn)責流于形式。
第三,關(guān)于行政問(wèn)責的后續效力。如西豐縣委書(shū)記張志國在“警察進(jìn)京拘傳記者”后“責而不辭”,去職官員如何“東山再起”等,同樣亟須規范。每次問(wèn)責的效果都不應是一次性完結,而應伴隨必要的后續效力,以保證問(wèn)責能夠切實(shí)起到以儆效尤的作用。例如,因行政問(wèn)責而去職者,至少不應直接轉任其他更高級別的崗位職務(wù);而受到警告、記過(guò)、記大過(guò)等輕微行政問(wèn)責者,其短期內的提拔晉升也應受到必要的限制等。
總之,行政問(wèn)責制度化常態(tài)化的核心,在于問(wèn)責的不可避免性。這首先意味著(zhù)職權主體與問(wèn)責對象的同一性。公共決策的失誤,一般要將“最后拍板者”作為第一被問(wèn)責人,首先審視“一把手”是否被問(wèn)責。行政問(wèn)責的不可避免性,還意味著(zhù):在前一起公共責任事件負領(lǐng)導或者主管責任的官員,不會(huì )因為其他地區和行業(yè)發(fā)生新一起責任事件而獲得“轉移視線(xiàn)的紅利”,從而逃避或延緩本應受到的糾問(wèn)。只有這樣,行政問(wèn)責在公眾與官員之間、此官員與彼官員之間,才是公平合理的,而這也是通往“責任政府、法治政府”的不二法門(mén)。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋