
造成44人不幸死亡的深圳龍崗“舞王”俱樂(lè )部特大火災事故,掀起了一場(chǎng)聲勢浩大的問(wèn)責風(fēng)暴。隨著(zhù)事故調查和媒體報道的不斷深入,隱藏于燈紅酒綠、歌舞升平表象下面的種種黑幕逐漸浮出水面,也揭開(kāi)了長(cháng)久以來(lái)政府在安全監管、吏治不靖等方面的嚴重問(wèn)題。
據昨日媒體報道,龍崗區目前共排查了3477家卡拉OK歌舞廳、賓館、網(wǎng)吧等場(chǎng)所,取締和關(guān)閉無(wú)證無(wú)照、違法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所818家(也就是說(shuō)無(wú)證無(wú)照、違法經(jīng)營(yíng)占23.5%,如加上需要整改的,則達30.8%)。而據深圳市人大代表楊劍昌的調查統計,龍崗有近六成的中檔娛樂(lè )場(chǎng)所屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)。如果楊劍昌代表的數據無(wú)大的出入,那么龍崗娛樂(lè )場(chǎng)所的無(wú)證經(jīng)營(yíng)問(wèn)題何其普遍,又何等嚴重!這也在事實(shí)層面上表明了政府相關(guān)職能部門(mén)對其職責的放棄,從而置公眾于危境!
“舞王”火災其實(shí)是以鮮血和生命的沉重代價(jià),向全社會(huì )發(fā)出的一個(gè)“預警”。娛樂(lè )場(chǎng)所的監督管理涉及的職能部門(mén)起碼包括街道、工商、公安、消防、文化、安監等部門(mén),但多頭管理,卻往往是事實(shí)上的無(wú)人管理,或者陷入“有利則爭,無(wú)利則推”的困境。據悉“舞王”開(kāi)業(yè)一年多,只見(jiàn)過(guò)消防來(lái)檢查2次,走馬觀(guān)花后不了了之。其它部門(mén)則不見(jiàn)蹤影。深圳市長(cháng)許宗衡直言不諱地指出,這里面一定有失職、瀆職甚至更深層次的問(wèn)題。而劉玉浦書(shū)記“有無(wú)涉及權錢(qián)交易、有無(wú)保護傘”的怒斥、詰問(wèn),顯然不是無(wú)的放矢。不管是失職還是瀆職,抑或其它深層次問(wèn)題,政府職能部門(mén)都難辭其咎、難卸其責!拔柰酢被馂恼钦O管失控、失效而釀就的重大悲劇?梢钥隙,如果不是此次特大火災,失效、失控的監管局面仍會(huì )像過(guò)去一樣持續下去。
尤其值得注意的是,在“舞王”俱樂(lè )部的奪命火焰中,吏治腐敗若隱若現!拔柰酢钡墓蓶|之一張偉就是一名警察,而且據稱(chēng)有“更高級別”人物持有“舞王”的干股。這就不難解釋“舞王”藏污納垢而不被查處的因果,而其長(cháng)期無(wú)證經(jīng)營(yíng)照樣門(mén)庭若市、生意火爆更不足為奇了。
不管是行政不作為亂作為,還是瀆職失職,抑或存在權錢(qián)交易、“貓鼠同眠”,歸根到底還是吏治不靖、吏治腐敗這個(gè)總根源而導致的惡果。如今的問(wèn)題是,如何對其進(jìn)行及時(shí)、有效、強力的監督,重整吏治,促使其履行職責?(楊日)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋