中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　備受關(guān)注的“周正龍案”9月27日上午正式開(kāi)庭。周正龍在庭上堅稱(chēng)“華南虎照片造假過(guò)程中”所有行為都是其獨自進(jìn)行的，并沒(méi)有其他人參與，但涉及細節問(wèn)題時(shí)，周正龍大多回答不知道。陜西旬陽(yáng)縣法院當庭作出判決，詐騙罪和非法持有彈藥罪兩罪并罰，判處周正龍兩年零六個(gè)月——在程序意義上，轟動(dòng)一時(shí)的華南虎大戲就這樣收場(chǎng)了。

　　選擇在一個(gè)舉國關(guān)注神七宇航員出艙的日子里，開(kāi)庭審理另一個(gè)全民關(guān)注的華南虎事件，機緣巧合背后的一番良苦用心，確實(shí)意味深長(cháng)。自然，有關(guān)方面是希望這次審判的社會(huì )影響越小越好——漫步太空才是值得關(guān)注的大事，一個(gè)農民造假騙錢(qián)根本不值一提。但是有關(guān)方面顯然低估了中國民眾對于正義與真相的孜孜以求和對于法治理想的不懈追求。

　　從“華南虎事件”到“周正龍案”，不僅意味著(zhù)事件內涵和外延的大幅縮減，同時(shí)也意味著(zhù)虎照風(fēng)波已然從一個(gè)公共社會(huì )事件和公共娛樂(lè )事件上升為一起公共法治事件。一起原本平淡無(wú)奇的造假案，經(jīng)過(guò)歷時(shí)一年多情節離奇的公開(kāi)演出，已經(jīng)獲得了非常巨大的知名度和影響力；尤其是當“周正龍不可能是一個(gè)人在戰斗”已然成為一個(gè)被普遍接受的“常識”時(shí)，“周正龍案”必然無(wú)可選擇地成為考驗中國法治的典型標本——公眾期待從“周正龍案”中看到的，不僅有虎照背后的正義與真相，更有法治的水準和力量。

　　如果有關(guān)方面能夠看到并且重視“周正龍案”的法治標本意義，那么就絕不會(huì )把它當做一個(gè)“很小的案件”來(lái)草率處理。當然，旬陽(yáng)法院嘴上說(shuō)這是一個(gè)“很小的案件”，實(shí)際上卻相當重視并且為此做好了充分準備——將此案當做一個(gè)“很特殊的案件”來(lái)“特事特辦”和精心準備。

　　首先，說(shuō)是“公開(kāi)審理”，卻“公開(kāi)”得讓人感覺(jué)很別扭。盡管“公開(kāi)”，但并非人人可旁聽(tīng)，因為“座位有限”所以要“擇優(yōu)旁聽(tīng)”，但法院“擇優(yōu)”的標準是什么，何謂優(yōu)劣，公眾一無(wú)所知，以至于周正龍的妻兒都被當做“劣質(zhì)聽(tīng)眾”而被淘汰出局了；本來(lái)還有個(gè)補救的辦法，那就是向公眾現場(chǎng)直播庭審實(shí)況，可法院卻在法庭內采取屏蔽設施，嚴格規定旁聽(tīng)者“不得攜帶手機，不得攜帶錄音、攝影、攝像器材”。

　　再者，關(guān)于周正龍是不是“一個(gè)人在戰斗”這個(gè)公眾最關(guān)注的問(wèn)題，法庭滿(mǎn)足于周正龍的“堅稱(chēng)”，而對于其在造假細節問(wèn)題上“大多回答不知道”并沒(méi)有尋根問(wèn)底的打算，這實(shí)際上只能加重公眾對于“合謀造假”的懷疑。周正龍堅稱(chēng)“一個(gè)人在戰斗”，可是，作為一個(gè)農民，周正龍能PS那些虎照嗎？既然是他一人所為，為何對法官的詢(xún)問(wèn)總是回答“不知道”？

　　法槌落下，本該意味著(zhù)平紛止爭，卻再次引起一片爭議，這究竟是法治的代價(jià)還是法治的悲哀？ （作者：舒圣祥）