
還有多少僅僅在理論上成立而實(shí)際上行之傷害公眾利益的“制度”,需要血淋淋的教訓才能廢止?也來(lái)個(gè)“排查”吧,這個(gè)“排查”與排查食品是否添加有害物質(zhì)同等重要
添加三聚氰胺的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉,釀成了重大食品安全事故。作為國家免檢食品,“三鹿”令免檢制度蒙了羞。9月18日,國家質(zhì)檢總局發(fā)布公告,對《產(chǎn)品免于質(zhì)量監督檢查管理辦法》予以廢止。也就是停止所有食品類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制的包裝上已使用的國家免檢標志不再有效。
“三鹿事件”的教訓不可謂不深刻。所謂免檢食品,是說(shuō)該種食品在免檢有效期內免于各級政府部門(mén)的質(zhì)量監督檢查,本質(zhì)上意味著(zhù)信譽(yù)。免檢制度設立的出發(fā)點(diǎn),該是對那些信譽(yù)良好的企業(yè)免去不必要的重復檢查。有報道說(shuō),截至目前共有1489家企業(yè)申報的產(chǎn)品獲得國家免檢資格,這些企業(yè)每年減少檢驗費用支出近1億元。至于什么樣的企業(yè)可以免檢,當然設置了嚴格的程序認定。然而,食品免檢制度雖然具有良好的初衷,但在當下中國,在社會(huì )誠信還相當欠缺、在“公關(guān)”基本上能夠搞定一切、在食品安全問(wèn)題此起彼伏的大背景下,它還是大大超前了,甚至被異化成一些企業(yè)利用這種信譽(yù)從事不法勾當。免檢食品此前即已頻頻出事。
免檢食品既然不能讓人放心,免檢制度退出歷史舞臺就是得其所哉了。民以食為天,當公眾的生命健康因為必須入口的食品受到威脅時(shí),公眾是需要政府為食品安全把關(guān),而不是需要政府為食品企業(yè)做“擔!,更不需要企業(yè)把政府的“擔!碑敵傻稑尣蝗氲摹白o身符”。停止所有食品類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,誠乃順應民心之舉。由此不由得想到榮譽(yù)稱(chēng)號的授予。二者看起來(lái)風(fēng)馬牛不相及,實(shí)有本質(zhì)共通之處。報紙上經(jīng)常整版整版地刊登“先進(jìn)”人物或單位的名單,一評了之,有沒(méi)有什么部門(mén)想到要“排查”一下有多少名副其實(shí)?各種先進(jìn)評比能否產(chǎn)生預想的激勵作用?不少落馬的貪官,都背負著(zhù)顯赫的榮譽(yù)稱(chēng)號。其對人們精神層面的戕害,只是沒(méi)有食品安全的危害那么直接、那么觸目驚心罷了。
前幾年,因為“孫志剛事件”,廢止了收容遣送制度;現在,因為“三鹿事件”,又廢止了食品免檢制度。當廢則廢,這一點(diǎn)毫無(wú)疑義。但我們想追問(wèn)一句的是,還有多少僅僅在理論上成立而實(shí)際上行之傷害公眾利益的“制度”,需要血淋淋的教訓才能廢止?也來(lái)個(gè)“排查”吧,這個(gè)“排查”與排查食品是否添加有害物質(zhì)同等重要。 (潮白)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋