貴州甕安縣委書(shū)記"下馬"后仍受捧 被贊"好書(shū)記"
貴州省甕安縣“6·28”事件是一起非常典型的群體性惡劣事件。作為負有重大的領(lǐng)導責任的縣委書(shū)記被免職，是再正當不過(guò)的了。但近期媒體報道，一些甕安干部對當時(shí)的縣委書(shū)記的評價(jià)是“勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、做事清廉的‘好書(shū)記’”，認為在他任內發(fā)生“6·28”事件是個(gè)悲哀、遺憾。一些群眾也認這個(gè)縣委書(shū)記是個(gè)“好官”。這種“下馬”官員受捧的現象并非個(gè)別，我們時(shí)常能聽(tīng)到類(lèi)似的議論。比如，對9月份因生產(chǎn)安全事故、食品安全事故被問(wèn)責的某些干部，當地的一些干部群眾就抱有一種“同情心”。
按說(shuō)，官員“下馬”是自身有問(wèn)題———或貪污受賄，或失職瀆職，給黨的形象造成了不良影響，給國家和人民造成重大損失，理應問(wèn)責。但是，為何少數為其捧好呢?用一分為二的觀(guān)點(diǎn)看，不能說(shuō)沒(méi)有客觀(guān)原因:一曰有政績(jì)。有些民眾往往拿這種既搞建設又搞腐敗的官員，與那種搞不好建設卻鉆營(yíng)腐敗的昏官相比，難免發(fā)現“下馬”官員的“可敬”之處。二曰得實(shí)惠�！跋埋R”官員本位主義嚴重，一事當前，先為自己的單位或小團體利益打算，甚至置黨紀國法于不顧，似乎是在為群眾謀利益，實(shí)則是在沽名釣譽(yù)，謀取更多的個(gè)人好處。一些群眾往往被現實(shí)利益假象所迷惑，而發(fā)出所謂“好官”的感嘆。另外，從對腐敗官員處理的全過(guò)程看，后期的警示教育工作不夠，剖析問(wèn)題的原因不深，道理闡述得不明，也導致有些民眾在情與理之間沒(méi)有擺正位置而產(chǎn)生認識上的錯位。還有，有的媒體宣傳報道不夠客觀(guān)，將“下馬”官員說(shuō)得一無(wú)是處，引起了一些人的逆反心理。
雖說(shuō)民眾為“下馬”官員捧好有其一定的客觀(guān)原因，但我們對此切不可掉以輕心。如果任其存在和蔓延，就會(huì )混淆人們對反腐敗的認識，抹殺反腐敗成果，消散全社會(huì )反腐敗的力量，甚至成為一些別有用心的人攻擊、誣蔑我們黨和政府的口實(shí)。對此，我們要加強宣傳教育，積極引導輿論，主動(dòng)理順民眾的思想情緒，使廣大干部群眾正確認識反腐敗形勢，認清腐敗現象的本質(zhì)，正確看待對“下馬”官員的處理，堅定地站在黨和政府的立場(chǎng)上，使社會(huì )上的不良輿論沒(méi)有市場(chǎng)。(嚴加軍）
【編輯:朱鵬英】
相 關(guān) 報 道
發(fā)表評論 
