
如果媒體能及時(shí)介入對事故的報道與獨立調查,如果民眾的舉報能得到足夠重視,如果讓職工家破人亡的企業(yè)主和對安全生產(chǎn)不負責任的官員能無(wú)例外地被曝光,瞞報自然就會(huì )少下去。
10月7日,國家安監總局新聞發(fā)言人黃毅說(shuō),山西省婁煩尖山鐵礦發(fā)生的垮塌事故,從8月1日發(fā)生事故,到9月17日,他們所得到的數據始終是遇難11人,但當初國務(wù)院事故核查指導組成立后,短短一周時(shí)間,就查明死亡失蹤人數,目前已找到遇難者遺體41具。他們“肯定懷疑這里面有瞞報跡象,目前還需要證據證實(shí)”。
對重大安全事故的黨紀、政紀責任,在每個(gè)年度里都被三令五申。在法規層面,《政府信息公開(kāi)條例》已于5月1日起正式施行,這里的“政府信息”,當然包括重大安全事故信息;這里的“信息公開(kāi)”,當然是指“及時(shí)的”、“真實(shí)的”信息公開(kāi)。瞞報或謊報不但不是公開(kāi),而且還很可能涉嫌犯罪。兩年前,刑法修正案(六)專(zhuān)門(mén)對此作出規定,在安全事故發(fā)生后,負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況,貽誤事故搶救,情節嚴重的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑。
應該說(shuō),對重大安全事故中的瞞報與謊報,現行法律已經(jīng)有了較充分的制度應對。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,如何發(fā)現重大安全事故中的瞞報與謊報。從婁煩垮塌事故的調查中,公民的舉報和媒體的獨立調查顯然還沒(méi)有受到足夠的尊重。
據《瞭望東方周刊》此前的報道,記者通過(guò)艱苦的走訪(fǎng)和逐個(gè)核實(shí),得到了一個(gè)遇難和失蹤41人的大名單,這份名單曾在網(wǎng)絡(luò )中廣為流傳,相關(guān)部門(mén)卻抱持著(zhù)遇難11人的初始數據,拒絕采取任何核查行動(dòng)。有記者又依循正常的法律程序,向地方政府乃至直接向國家安監總局舉報,仍沒(méi)有促成事故調查和數據核實(shí),更遑論問(wèn)責。
人們今天之所以能知道“婁煩垮塌事故”的部分真相,很大程度上源于9月17日高層領(lǐng)導在“有博客刊登舉報信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報死亡人數”有關(guān)材料上作了重要批示,要求山西省政府和國務(wù)院“9·8”特別重大事故調查組調查核實(shí)。(人民網(wǎng)10月7日電)事實(shí)證明,來(lái)自媒體的獨立調查結論較之地方官員上報且咬定的數據更為可信。這本是運用利益回避的常識就可以判斷得出的,地方官員因與事故責任緊密相連,因而他們天然具備瞞報與謊報的利益趨動(dòng)。國家安監部門(mén)對任何來(lái)自事發(fā)地的事故調查結論,都應抱有一定的懷疑,并通過(guò)多種信息渠道校驗和核實(shí)地方的事故結論,以力避所有可能的瞞報與謊報。
擺在高層領(lǐng)導和相關(guān)職能部門(mén)面前的,是同樣的證據材料,同樣的網(wǎng)絡(luò )信息,來(lái)自同一家媒體的獨立調查。從職能上,理應是相關(guān)職能部門(mén)及時(shí)發(fā)現疑點(diǎn),主動(dòng)展開(kāi)核查,結果卻是由高層領(lǐng)導體察細微,從懷疑出發(fā)作出了重要批示。問(wèn)題在于,人們如何保證每一次的公民舉報信息,都能放到高層領(lǐng)導的案前?
昨日的發(fā)布會(huì )上,黃毅對記者拋出了三句硬話(huà):誰(shuí)敢以身試法,就讓他身敗名裂;誰(shuí)讓職工家破人亡,我們就讓他這個(gè)企業(yè)聲名狼藉;誰(shuí)對安全生產(chǎn)不負責任,我們就對他頭上的烏紗帽不負責任。其實(shí),如果媒體能及時(shí)介入對事故的報道與獨立調查,如果民眾的舉報能得到足夠重視,如果讓職工家破人亡的企業(yè)主和對安全生產(chǎn)不負責任的官員能無(wú)例外地被曝光,瞞報自然就會(huì )少下去。
□王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋