
什么時(shí)候中國的學(xué)術(shù)界能全面建立以原創(chuàng )性為主要指標的評價(jià)體系;學(xué)術(shù)研究機構領(lǐng)導的去留也主要由原創(chuàng )成果的大小多少決定,那表明中國人真的開(kāi)始想得諾貝爾獎了!獜埥Y海(知名心理學(xué)者)
是的,您沒(méi)有看錯,我確確實(shí)實(shí)是在說(shuō),中國人其實(shí)并不真的想得諾貝爾獎。
也許您覺(jué)得我的說(shuō)法匪夷所思——或者簡(jiǎn)直就是胡說(shuō)八道。當然我能理解您的驚訝,每年諾貝爾獎頒獎的時(shí)候總有無(wú)數的評論,反思到底是什么原因阻止了我們的獲獎,尤其是這兩年還年年在頒獎前上演一出誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)被某國際世界全球組織推薦角逐諾貝爾獎的喜劇。這些難道不是反映了中國人對諾獎的渴望嗎?
我的回答是:是的,確實(shí)有一部分中國人想、而且相當想。但是我的觀(guān)點(diǎn)是本質(zhì)上中國人并不真的想(請注意關(guān)鍵詞“本質(zhì)上”)。要理解這個(gè)觀(guān)點(diǎn)可能有點(diǎn)難,首先需要您有相當的理解力,其次需要我用一種最直觀(guān)的論述方法來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題。
這個(gè)方法就是,我們先找一個(gè)大家公認的“想”,比如,我們都認為中國奧運體育代表團是真的想拿金牌,接下來(lái)我們把中國學(xué)術(shù)界和中國體育界的做法進(jìn)行比較,如果它們之間有本質(zhì)的差異,那就支持了我的觀(guān)點(diǎn)。
為了奪金牌,中國體育普遍采用目標導向的管理方式,運動(dòng)員、教練、甚至官員的上下都是由運動(dòng)成績(jì)決定的。成績(jì)不好,教練下課、官員下臺已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事了。
那么,中國學(xué)術(shù)界呢?您聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪位大學(xué)校長(cháng)、研究院的院長(cháng)因為學(xué)術(shù)研究的目標沒(méi)有完成而丟了官職嗎?您也許會(huì )說(shuō),學(xué)術(shù)界和體育界不一樣,我承認它們是不一樣。 但是,諾貝爾獎是獎勵原創(chuàng )性研究的,而整體上中國的學(xué)術(shù)評價(jià)體系至今并不是以原創(chuàng )性為基本原則的。連游戲規則都不一樣,是真的“想”諾貝爾獎嗎?
我再用110米欄打個(gè)比方,奧運會(huì )的規則是誰(shuí)跑得快誰(shuí)得金牌,有一個(gè)地方的110米欄比賽規則是誰(shuí)長(cháng)得胖誰(shuí)拿金牌;而就是這樣,教練、官員的考核還不和成績(jì)掛鉤。我說(shuō)總體而言,他們并不想拿奧運會(huì )金牌,您同意嗎?
您也許還要打破砂鍋問(wèn)到底,中國人為什么不想得諾貝爾獎?背后的原因很多,我把其他的原因留給聰明的讀者自己去思考,今天我只討論一個(gè),那就是原創(chuàng )研究其實(shí)很不“經(jīng)濟”。
我自己一直堅持做點(diǎn)原創(chuàng )研究,因此對其“不經(jīng)濟”的特點(diǎn)深有體會(huì ):我和同事從1997年開(kāi)始一項原創(chuàng )研究,由于沒(méi)有前車(chē)之轍可以借鑒,每次實(shí)驗失敗我都要判斷到底是我的理論有問(wèn)題還是我們的實(shí)驗做得不好以至于無(wú)法支持我的假設。十多年過(guò)去了,就在前幾天我們經(jīng)歷了又一次失敗之后,我的同事通知我,他不打算再參與我這個(gè)項目了。整整十年,就這樣沒(méi)有任何成果。
其次,就算能出成果原創(chuàng )研究也可能沒(méi)有任何“用處”。經(jīng)常有親朋好友帶著(zhù)好奇的目光尋問(wèn)我的研究,等我向他們說(shuō)明之后,他們總是要問(wèn)一句,“有什么用呢?”沒(méi)什么用,確實(shí)和現實(shí)生活脫節。
看到這里您可能又要反駁我,我們不是經(jīng)?吹竭@樣的報道,許多產(chǎn)品,比如高清電視、DVD等的核心技術(shù)由于不在我們手中,我們的企業(yè)只能賺起下游微乎其微的加工費用,這不是說(shuō)明原創(chuàng )研究很有用、也很有經(jīng)濟效益嗎?從局部看,確實(shí)如此。但改革開(kāi)放30年來(lái)中國經(jīng)濟的騰飛是因為學(xué)術(shù)研究的長(cháng)足進(jìn)步帶來(lái)的嗎?非也,恰恰反倒是中國經(jīng)濟為中國學(xué)術(shù)研究注入了大量的錢(qián)財物。
最后,我再總結一下,什么時(shí)候中國的學(xué)術(shù)界也像體育界一樣與世界接軌,全面建立以原創(chuàng )性為主要指標的評價(jià)體系;學(xué)術(shù)研究機構領(lǐng)導的去留也主要由原創(chuàng )成果的大小多少決定,那表明中國人真的開(kāi)始想得諾貝爾獎了。(作者: 張結海)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋