
昆明市人事局稱(chēng)此前發(fā)布的關(guān)于鼓勵公務(wù)員下海的規定“暫不執行”。提供社會(huì )保障、公共安全、公平競爭秩序等公共服務(wù)是政府的根本職能,通過(guò)給政策、停薪留職、給獎金等辦法鼓勵公務(wù)員下海,都已經(jīng)不再具有合法性與合理性。
在輿論壓力下,10月11日,昆明市人事局在新昆明網(wǎng)刊出“聲明”,稱(chēng)此前發(fā)布的關(guān)于鼓勵公務(wù)員下海的規定未經(jīng)市委、市政府研究批準。關(guān)于辭職金、獎勵金條款暫不執行。而此前的9月28日,昆明媒體稱(chēng)《昆明市人事局支持服務(wù)非公有制經(jīng)濟發(fā)展的實(shí)施細則》已通過(guò)審批,今后昆明市市屬事業(yè)單位工作人員離崗創(chuàng )業(yè),不僅將保留編制、職級3年,保留工資待遇1年,創(chuàng )業(yè)不成還可“打道回府”;此外,公務(wù)員自愿辭職創(chuàng )業(yè)的最高可獲獎20萬(wàn)元。(10月12日《生活新報》)
政府部門(mén)“聞過(guò)則改”,是重視民意的體現,值得肯定。但“暫不執行”的理由卻是在程序上“未經(jīng)市委、市政府研究批準”,是否意味著(zhù)今后還有可能被批準執行?難道鼓勵公務(wù)員下海僅是在程序上存在瑕疵,而不是在更為根本的合理性問(wèn)題上存在致命缺陷?
鼓勵公務(wù)員下海在全國各地其實(shí)并不新鮮,其歷史最短可以追溯到上世紀九十年代初,當時(shí)一個(gè)非常流行的做法就是“停薪留職”,與今天昆明的“保留編制、職級”其實(shí)大同小異。當時(shí)之所以沒(méi)有引起輿論的廣泛質(zhì)疑,甚至一度被視為改革開(kāi)放的標志得到某種程度的推廣。主要原因,就在于當時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展程度沒(méi)有今天深,基本上還是國有經(jīng)濟一統天下,官員下海,不存在與民爭利的問(wèn)題,甚至有可能有點(diǎn)鼓勵私有和個(gè)體經(jīng)濟的意味。畢竟那個(gè)時(shí)候,人們談私色變,甚至明明是私有經(jīng)濟,都要“掛靠”一個(gè)或多個(gè)政府部門(mén)或國有單位,俗稱(chēng)“戴紅帽子”,此后還因此發(fā)生過(guò)許多產(chǎn)權糾紛。
但世易時(shí)移,變法宜矣。今天的經(jīng)濟情形已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,30年改革開(kāi)放已經(jīng)使市場(chǎng)觀(guān)念深入人心,個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟也已經(jīng)堂堂正正占據我國經(jīng)濟的半壁江山。再如此鼓勵公務(wù)員下海,無(wú)異于鼓勵與民爭利。公務(wù)員憑著(zhù)自己強大的政府關(guān)系,對于其他個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟主體來(lái)說(shuō),明顯是不公平競爭。這與政府提供平等、公正的自由競爭秩序職責背道而馳。
同時(shí),它也對當地所有納稅人權利造成了侵害———公務(wù)員憑什么拿著(zhù)納稅人的錢(qián)去創(chuàng )業(yè)?憑什么拿著(zhù)納稅人的錢(qián)卻不用上班而冠冕堂皇地干私活?
市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展到今天,提供社會(huì )保障、公共安全、公平競爭秩序等公共服務(wù),已經(jīng)成為政府最根本的職能,不管經(jīng)過(guò)了怎樣的程序,哪怕是地方人大批準,通過(guò)給政策、停薪留職、給獎金等辦法鼓勵公務(wù)員下海,都已經(jīng)不再具有合法性與合理性。
因此,鼓勵公務(wù)員下海的前提,是在法治化的軌道上推行公務(wù)員退出機制,絕不能拖泥帶水,既給保障,又留后路,否則,公務(wù)員的隊伍將更趨龐大,有違改革的初衷!
□童大煥(北京 媒體從業(yè)者)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋