
改革開(kāi)放30年之際,中國的改革再一次從農村發(fā)力。十七屆三中全會(huì )提出,到2020年,農民人均純收入比2008年翻一番,城鄉經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展一體化體制基本建立。輿論普遍認為,隨著(zhù)一項項極有含金量的措施的陸續出臺,中國消除城鄉二元結構的步伐將不斷加快。
30年前,發(fā)軔于農村的土地改革掀起了中國改革的篇章!凹彝ヂ(lián)產(chǎn)承包責任制”的實(shí)施為土地政策松綁,調動(dòng)了農民的生產(chǎn)積極性,從而在根本上解放了生產(chǎn)力,使農村得到了發(fā)展。以數字為證:30年來(lái),我國農民年人均純收入從134元增加到4140多元,貧困人口從2.5億減少到1479萬(wàn)。這些數字真切地反映了中國農村改革的成果。
但是30年后的今天,隨著(zhù)國內市場(chǎng)經(jīng)濟的漸趨成熟,農村勞動(dòng)力大量轉移以及農村城鎮化,農村面臨著(zhù)“空心化”的危機。一切表明,家庭聯(lián)產(chǎn)承包制可以解決農民的溫飽問(wèn)題,但卻提供不了農村發(fā)展的后續動(dòng)力。今年8月份公布的數據顯示,城鄉居民收入比例達到3.33:1,東西差距、城鄉差距、貧富差距日漸加大的事實(shí)提醒我們:農民雖然是改革開(kāi)放的“絕對”受益者,但和城市的生活水平相比,他們的“相對”受益卻很小。究其原因,乃在于長(cháng)期以來(lái),城鄉二元結構的體制,使得很多地方在發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有把城鄉作為一個(gè)整體來(lái)通盤(pán)考慮,而農民受土地的束縛,也很難真正流動(dòng)起來(lái)。
城鄉二元結構的存在,最直接的后果就是導致廣大農民的生活水平提升較慢,難以享受改革開(kāi)放的巨大成果。同時(shí)農村的落后最終也會(huì )拖累城市,使城市發(fā)展特別是城市經(jīng)濟發(fā)展也面臨后勁不足的問(wèn)題,最終必然會(huì )制約整個(gè)國民經(jīng)濟的增長(cháng)。
如何破解城鄉二元結構的藩籬,十七屆三中全會(huì )給出了根本對策:擴大公共財政覆蓋農村范圍,發(fā)展農村公共事業(yè),使廣大農民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居。
無(wú)可否認,在過(guò)去的幾年里,政府相繼廢止了農業(yè)稅,免除了農村義務(wù)教育階段的學(xué)雜費,擴大農民參加醫療保險覆蓋面,使農民得到較多實(shí)惠。然而,在統籌城鄉公共資源的分配上,在國民待遇的享受上,城鄉戶(hù)籍的區別對待依然很明顯。很顯然的例子,城市居民可以自由流轉自己的房產(chǎn),可農民卻不可支配自己的土地。更不消說(shuō)在醫療、教育、社會(huì )保障上,農民都不可與城市居民同日而語(yǔ)。
這一方面與政府的投入有關(guān),另一方面也與土地的不可流轉有關(guān)。受土地的束縛,農民雖然可以自由流動(dòng)到城市做農民工,但卻享受不了城市居民的同等待遇。因為他的一切保障都蘊含在自己的土地上,可是這片土地卻并不能帶給他相應的權益與保障。
所以說(shuō),土地改革就是打破城鄉的二元分治,讓農民的土地自由流轉起來(lái),把農民從土地的束縛中解脫出來(lái)。相應的就是讓農村由單獨的土地保障轉變?yōu)橄到y的體制保障,這種體制就是城鄉一體化的統籌發(fā)展體制,是落實(shí)城鄉居民同等國民待遇的體制。(李龍)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋