
萬(wàn)里大造林并未造就百萬(wàn)富翁
2003年,國家為了鼓勵發(fā)展林業(yè),決定對林權放開(kāi)經(jīng)營(yíng)。
一個(gè)曾經(jīng)在陳相貴手下任職,后來(lái)遭到他的打擊報復的公司高管人員坦承,陳相貴等人在造林之初,的確是看到了植樹(shù)造林的前景,也是想干一番事業(yè),但是他們選擇了錯誤的經(jīng)營(yíng)方式———傳銷(xiāo)。
我國對傳銷(xiāo)的打擊歷時(shí)已久。1998年4月,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》。通知明確指出,傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)不符合我國現階段的國情,已造成嚴重危害,對傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須堅決予以禁止。
但是受高額利益的誘惑,到2004年,傳銷(xiāo)活動(dòng)在中國達到一種頂峰狀態(tài)。萬(wàn)里大造林案,也正是在2004年開(kāi)始了以銷(xiāo)售林地為手段的傳銷(xiāo)活動(dòng)。
以萬(wàn)里大造林公司吉林省分公司為例,一位業(yè)務(wù)經(jīng)理管理多名業(yè)務(wù)員。業(yè)務(wù)經(jīng)理一個(gè)月有600元固定工資,外加每天3元補助,一個(gè)月給20天補助,一共是60元,此外還有“賣(mài)”出林地的提成,以及從業(yè)務(wù)員業(yè)績(jì)那里得到的提成。
公司員工李成說(shuō):“一位業(yè)務(wù)員每‘賣(mài)’出一畝林地,業(yè)務(wù)員自己從中提成3%,業(yè)務(wù)經(jīng)理提成1%,處長(cháng)也要提成1%。業(yè)務(wù)經(jīng)理每‘賣(mài)’出一畝林地,直接提成4%。處長(cháng)每‘賣(mài)’出一畝林地,直接得到5%的提成。無(wú)論怎樣,一位客戶(hù)每‘買(mǎi)’一塊林地,他所拿出的錢(qián)都有5%流到處長(cháng)、業(yè)務(wù)經(jīng)理以及業(yè)務(wù)員的手里!
李成作為萬(wàn)里大造林公司吉林省分公司的一位業(yè)務(wù)經(jīng)理,只知道在這幾層的利益分配額度。至于高層的獲利情況他就不清楚了。
他算過(guò)一筆賬,一畝林地2660元,客戶(hù)每“買(mǎi)”一畝林地,就有133元流入這些人手里,還有上層的利潤———可以肯定這些錢(qián)沒(méi)有用到造林上。李成在萬(wàn)里大造林公司吉林省分公司當業(yè)務(wù)經(jīng)理期間,從沒(méi)去過(guò)“大造林”的基地,但他同這里許多同樣沒(méi)有去過(guò)造林基地的業(yè)務(wù)員都相信,8年后林子會(huì )長(cháng)大,會(huì )成材,會(huì )變成錢(qián)。
李成說(shuō):“在吉林省分公司里,很少有人去過(guò)萬(wàn)里大造林公司的造林基地,公司用錄像并通過(guò)找專(zhuān)家開(kāi)項目說(shuō)明會(huì )來(lái)向員工證明:在萬(wàn)里大造林公司的基地,不僅林子能夠在8年后長(cháng)大,而且真的能換成錢(qián),大家都會(huì )有高回報。許多業(yè)務(wù)員都相信了公司的宣傳,‘買(mǎi)’了很多林地。所以他們帶來(lái)了自己的鄰居、親戚、朋友。秦皇島的一位退休老教師不僅投入了數十萬(wàn)元購買(mǎi)林地,還親自參加銷(xiāo)售團隊,升任為部門(mén)經(jīng)理!
起訴書(shū)指控萬(wàn)里大造林公司以集會(huì )宣講的方式,吸引客戶(hù),銷(xiāo)售林地。后來(lái),公司要求員工以各種方式拉人參加造林的推廣會(huì )。其余的交給業(yè)務(wù)人員去談銷(xiāo)售。各公司按團隊收入計算業(yè)績(jì)。
《禁止傳銷(xiāo)條例》列舉了傳銷(xiāo)的三種表現形式,即“拉人頭”以發(fā)展下線(xiàn)的數量為依據計提報酬的傳銷(xiāo)行為、“團隊計酬”以發(fā)展的下線(xiàn)的推銷(xiāo)業(yè)績(jì)?yōu)橐罁嬏釄蟪甑膫麂N(xiāo)行為以及收取入門(mén)費的行為。以團隊計酬是公訴機關(guān)認定萬(wàn)里大造林案定性的關(guān)鍵。
除了陳相貴、劉艷英兩名組織者外,其余的8名被告人均為各分公司的骨干和負責人,他們均被指控,在所在地區積極發(fā)展傳銷(xiāo)團隊,以傳銷(xiāo)手段銷(xiāo)售林地,經(jīng)營(yíng)額最少的團隊為218萬(wàn)元。其中,哈爾濱分公司負責人陳井剛所領(lǐng)導的團隊銷(xiāo)售業(yè)績(jì)最佳為1億元,銷(xiāo)售林地3.7萬(wàn)畝。
起訴書(shū)還列舉了8名骨干的違法提成收入,萬(wàn)里大造林有限公司董事長(cháng)助理陳奇在萬(wàn)里大造林公司佳木斯分公司按照林地銷(xiāo)售額的2%提成,獲利20.8萬(wàn)元為最多。
與所有傳銷(xiāo)案件以家族為主要成員一樣,陳相貴也將自己的兒子、女兒、侄子、侄女發(fā)展成為骨干。檢方認定,其子陳達在萬(wàn)里大造林公司任職期間,所帶團隊銷(xiāo)售林地5630畝,個(gè)人違法所得12.7萬(wàn)元;侄女陳晶在經(jīng)營(yíng)霍林郭勒分公司期間,其所屬團隊銷(xiāo)售林地662畝,個(gè)人違法所得3萬(wàn)元。
與億霖案最大的不同,萬(wàn)里大造林案犯罪嫌疑人沒(méi)有像億霖案那樣成就多個(gè)千萬(wàn)富翁,百萬(wàn)富翁,各分公司負責人違法獲利數額在3萬(wàn)元—20萬(wàn)元之間。
在起訴書(shū)中,沒(méi)有列明陳相貴,劉艷英的違法收入。
陳相貴等可能被判處5年以上有期徒刑
今年,首次提請全國人大常委會(huì )審議的刑法修正案(七)草案增設了“組織領(lǐng)導傳銷(xiāo)罪”。此前,在我國的刑法中,還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法條來(lái)處理傳銷(xiāo)行為。司法實(shí)踐中對于從事傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)活動(dòng),均以“非法經(jīng)營(yíng)罪”論處。
這一處罰依據,源于2001年最高人民法院《關(guān)于情節嚴重的傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為如何定性的批復》,其中規定:對于1998年4月18日國務(wù)院《關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》發(fā)布以后,仍然從事傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)活動(dòng),擾亂市場(chǎng)秩序,情節嚴重的,應當依照刑法第225條第四項的規定,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
根據《刑法》第225條的規定,違反國家規定,已經(jīng)構成非法經(jīng)營(yíng)行為,擾亂市場(chǎng)秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。
在起訴書(shū)認定,被告人陳相貴、劉艷英、陳奇、吳國慶、陳井剛、黃迎利等人違反國家法律法規,以托管造林為名從事傳銷(xiāo)活動(dòng),嚴重擾亂社會(huì )秩序,影響社會(huì )穩定,情節特別嚴重。據此,如果陳相貴等10名犯罪嫌疑人罪名成立,將被判處5年以上,最高不超過(guò)15年的有期徒刑。
起訴書(shū)同時(shí)對被告人的量刑作了區分,認定被告陳井剛、陳晶主動(dòng)投案,并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,依法可從輕處罰。
據了解,現在除陳相貴、劉艷英、陳奇、黃迎利在押外,其余被告均被取保候審或監視居住。據悉,陳相貴、劉艷英分別聘請了北京大成律師事務(wù)所錢(qián)列陽(yáng)律師和許昔龍律師作為二人的辯護律師。
10月17日,記者從知情人士處獲悉,該案尚未確定開(kāi)庭日期,但會(huì )在下周進(jìn)行證據開(kāi)示。(記者 陳虹偉)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋