
鄰居李四貴在破敗的“東方紅”老宅前講述姐妹三個(gè)的故事。

10多年前,四川一樁因接受捐款而“脫貧致富”的風(fēng)波,推動(dòng)了“善款善用”的法治進(jìn)程——
當有一天,遠在廣州的“東方紅三姐妹”也開(kāi)始試著(zhù)向基金會(huì )或民政局捐款時(shí),她們也許不會(huì )意識到,讓捐款制度發(fā)生根本性變化的,正是由她們的經(jīng)歷引發(fā)的一場(chǎng)“愛(ài)心地震”——12年前,刊登在《華西都市報》上的一篇“揮霍愛(ài)心”的新聞,讓善款如何善用第一次進(jìn)入人們的思考;1999年,由此出臺的《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》,將捐款管理納入法治軌道。
[事件] 捐款富了農家三姐妹
上世紀90年代初,剛剛富裕起來(lái)的中國人,開(kāi)始尋找人生價(jià)值的另一個(gè)出口。所以,當1994年四川達縣趙家鎮九龍村杜曉東、杜曉方、杜曉紅三胞胎姐妹,“母病、父殘、面臨輟學(xué)或送人”的消息見(jiàn)諸報端后,來(lái)自全國各地的捐款,開(kāi)始像雪花一樣飄進(jìn)其父杜學(xué)元的口袋。在之后很長(cháng)一段時(shí)間內,這個(gè)曾經(jīng)用殘疾的右手夾著(zhù)糞勺舀糞、把原稿作者鄧建國感動(dòng)得眼淚嘩嘩的喪妻農民,只學(xué)會(huì )了三件事:到小鎮唯一的郵局取匯款,轉存到郵局附近的銀行,然后,捏著(zhù)寶貝似的存折,坐進(jìn)鎮上的麻將館……三朵正上初中的姐妹花,也在“富!逼饋(lái)的父親的教育下,從窮得要退學(xué)的農家娃,變成了時(shí)常下館子的時(shí)髦少女。
這一切,如果不是因為2年后,華西都市報記者姜鋒的再次造訪(fǎng),獻愛(ài)心的單純腳步,還將樂(lè )此不疲。日前,正在籌劃自己新公司的姜鋒告訴記者,1996年,當他從麻將館找到報紙上“身殘志堅”的杜學(xué)元時(shí),心立刻涼了半截,隨后的采訪(fǎng)更是讓他目瞪口呆:游手好閑的杜學(xué)元請來(lái)自己的親戚當保姆,8畝田荒得長(cháng)了雜草,妻子病故后,一家四口更是當上了“吃商品糧的農民”,每年的豬肉錢(qián)都要花1600多元。
同時(shí),靠捐款迅速“脫貧致富”的杜學(xué)元卻日漸小氣。據當時(shí)媒體報道,盡管巔峰時(shí)期杜家每天收到的捐款上萬(wàn),但杜學(xué)元依然找到女兒學(xué)校校長(cháng),死活要求退回寄到校方的1.8萬(wàn)元捐款。吳校長(cháng)原本指望“專(zhuān)款專(zhuān)用成立‘東方紅基金會(huì )',救助更多失學(xué)孩子”的愿望成了泡影;更讓患難鄉親耿耿于懷的是,村上一特困村民的住房被風(fēng)刮垮,全村唯一既不出錢(qián)又不出力的,竟是杜學(xué)元。
從杜家老宅出來(lái)后,姜鋒想,該寫(xiě)一篇文章來(lái)揭露真相了;但他沒(méi)有想到的是,這篇稿件的問(wèn)世,竟然在全國掀起了一股“善對善款”風(fēng)。
[影響] 媒體報道引起高層重視
1996年11月,姜鋒所作的《冷靜看“東方紅”愛(ài)心熱——捐助“東方紅”三姐妹的前前后后》,在《華西都市報》以特稿形式刊發(fā),“東方紅”再次熱遍九州。這篇報道率先提出了如何對待和管理公益事業(yè)募捐的問(wèn)題,引起了高層領(lǐng)導的重視,全國人大辦公廳把這篇報道復制了若干份,分發(fā)給法學(xué)專(zhuān)家。1999年6月28日,《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》經(jīng)九屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議通過(guò),并自1999年9月1日起施行。這篇文章成了這部法律立法的重要依據之一,中國的公益事業(yè)募捐活動(dòng)從此步上了一個(gè)有法可依的良性軌道。
對于曾經(jīng)的尖銳批判,姜鋒認為,“東方紅事件”在當時(shí),不過(guò)是冰山一角,在善款缺乏法律監管的上個(gè)世紀末,躺在愛(ài)心上吃愛(ài)心的人比比皆是。
[推動(dòng)] 安徽代表首提捐贈立法
和姜鋒一樣關(guān)注公益事業(yè)立法的,還有在人大會(huì )議上正式提出為捐贈立法的“第一人”孔繁超,2000年3月,在九屆全國人大三次會(huì )議上,時(shí)任安徽代表的他向大會(huì )提交了《關(guān)于盡快制定“社會(huì )募捐法”的議案》,提出了立法問(wèn)題。日前,已經(jīng)退休在家的孔繁超在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),上世紀90年代末,捐款救助曾經(jīng)風(fēng)靡全國,除“東方紅事件”外,北京街頭募捐最后卻不了了之,身邊朋友捐出錢(qián)款后對其去向一無(wú)所知等情況都讓他頭痛。經(jīng)過(guò)深度調研,他首度“吃螃蟹”,大膽向大會(huì )提交了募捐立法的議案。
讓孔繁超欣慰的是,立法過(guò)程并沒(méi)有想象中的阻力,“一切似乎隨著(zhù)社會(huì )的需求水到渠成!笨追背f(shuō),《捐贈法》的積極意義已無(wú)須多言,它的確是中國公益捐贈事業(yè)日益規范的開(kāi)端。
“《捐贈法》的出臺填補了我國公益事業(yè)監管的空白!彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院副教授伍長(cháng)康在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,這部法律讓公民的社會(huì )責任感加強,同時(shí),也使公益捐贈行為有法可依。大多數公民已確立了權利與義務(wù)對等的觀(guān)念。
[意義] “前人種樹(shù) 后人乘涼”
“如果沒(méi)有捐贈,三姐妹早就輟學(xué)了……”這是今年9月,記者再訪(fǎng)達縣趙家鎮時(shí)聽(tīng)到最多的一句話(huà)。據三姐妹的鄰居李四貴介紹,三姐妹在捐款的資助和自身的努力下,1999年同時(shí)考上了大學(xué),現在,27歲的三姐妹常居廣州,各自婚嫁,生活幸福!叭ツ晁齻兓剜l來(lái)給父親掃墓,打扮入時(shí),出手大方,早就不像農村人了”。九龍村村主任張世全證實(shí)了李四貴的說(shuō)法。張世全說(shuō),自3年前三姐妹的父親杜學(xué)元患癌癥在廣州去世后,三姐妹就很難再回鄉下,除了小妹杜曉紅的戶(hù)口和杜家老宅還留在村上“準備葉落歸根”外,她們與九龍村已沒(méi)什么聯(lián)系。
雖然當年的“捐款歸私”,讓三姐妹一家受盡了詬病,而攜巨款的杜學(xué)元之后開(kāi)網(wǎng)吧也是虧損慘重,“一生磕磕絆絆,也沒(méi)享受到多少天倫”。但趙家鎮黨委副書(shū)記劉寧覺(jué)得,由三姐妹“捐款門(mén)”事件引發(fā)的捐贈立法,在之后的近10年里,讓無(wú)數人享受到了“善款規范使用”的均衡利益。劉寧說(shuō),《捐贈法》實(shí)施后,趙家鎮這座深居大山的小鎮,村民的思想也在發(fā)生微妙變化,“盡管對捐款去向仍存質(zhì)疑,但鎮上希望通過(guò)基金會(huì )等積極形式,重建捐款管理秩序,同時(shí)幫助更多像三姐妹一樣的孩子!(華西都市報記者 鐘蓉 實(shí)習生 劉聰穎)
![]() |
更多>> |
|