
CFP供圖
核心提示
此次食品安全法修改的重點(diǎn)是如何從法律制度上預防和處置三鹿奶粉事件這類(lèi)重大食品安全事故問(wèn)題,主要集中在八個(gè)方面,包括:地方政府及其有關(guān)部門(mén)的監管職責、食品安全風(fēng)險監測和評估、食品安全標準、對食品加工小作坊和攤販的管理、食品添加劑的監管、食品召回制度、食品檢驗和食品安全事故處置。
10月23日,食品安全法草案第三次提交全國人大常委會(huì )會(huì )議審議。余波未平的三鹿奶粉事件讓這部本就備受關(guān)注的法律草案,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。
在向常委會(huì )匯報時(shí),全國人大法律委員會(huì )并未建議此草案提交表決。這意味著(zhù)該草案將在三審之后繼續審議。相比于一般法律案的三審通過(guò),立法機關(guān)對這部法律的重視可見(jiàn)一斑。
“三審稿的修改,許多都是針對三鹿奶粉事件進(jìn)行的!比珖舜蟪N瘯(huì )法工委行政法室主任李援說(shuō)。
此次修改的重點(diǎn)是如何從法律制度上預防和處置三鹿奶粉事件這類(lèi)重大食品安全事故問(wèn)題,主要集中在八個(gè)方面,包括:地方政府及其有關(guān)部門(mén)的監管職責、食品安全風(fēng)險監測和評估、食品安全標準、對食品加工小作坊和攤販的管理、食品添加劑的監管、食品召回制度、食品檢驗和食品安全事故處置。
此外,草案總則部分還在明確新聞媒體對食品安全的有關(guān)宣傳職責之外,增加了“并對違反本法的行為進(jìn)行輿論監督”的條文。
嚴控食品添加劑目錄,目錄之外任何物質(zhì)都不得添加
三鹿奶粉事件讓國人記住了“三聚氰胺”這個(gè)拗口的化學(xué)名詞,對于公眾而言,食品中添加了哪些東西,會(huì )對人體有什么影響,成為十分敏感的問(wèn)題。
一些常委委員提出,目前食品添加劑使用不規范甚至濫用,成為危害食品安全的重要源頭,本法應當對此作出嚴格規定。
全國人大法律委員會(huì )副主任委員劉錫榮代表法律委員會(huì )所作的食品安全法草案修改情況的匯報表示,此次提交的草案增加規定要求國務(wù)院衛生行政部門(mén)應當根據食品安全風(fēng)險評估結果,及時(shí)對食品添加劑的品種、使用范圍、用量的標準進(jìn)行修訂。
列入目錄的食品添加劑,條件嚴格限定為:“經(jīng)過(guò)風(fēng)險評估證明安全可靠、技術(shù)上確有必要的”。同時(shí)還規定食品生產(chǎn)者應當按照食品安全標準關(guān)于食品添加劑的品種、使用范圍、用量的規定使用食品添加劑;不得在食品生產(chǎn)中使用食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)或者其他危害人體健康的物質(zhì)。
李援說(shuō),目錄中沒(méi)有列出的東西,哪怕無(wú)害,也應禁止生產(chǎn)企業(yè)添加,確保添加劑的正確使用,保證安全。
“饅頭該是圓的,元宵直徑該是多少,月餅該有多厚!贝饲,一些莫名其妙的食品“標準”曾屢屢引起公眾質(zhì)疑。
李援認為,一些不起作用的標準,不但對食品安全不起作用,還給企業(yè)增加了負擔。而此次提交審議的草案專(zhuān)門(mén)增加規定,制定食品安全標準,應當以保證公眾身體健康為宗旨,做到內容科學(xué)合理、安全可靠。
要求縣級以上政府“對食品安全實(shí)行全程監督管理”
三鹿奶粉事件發(fā)生后,石家莊市有關(guān)領(lǐng)導被免職,前國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局局長(cháng)李長(cháng)江引咎辭職,一些地方政府有關(guān)部門(mén)在這次事件中明顯失職,公眾對此也有不少批評意見(jiàn)。
有些常委會(huì )組成人員提出,針對一些地方有關(guān)部門(mén)的監管職責不清、配合不夠的問(wèn)題,建議對地方有關(guān)食品安全監管部門(mén)的職責予以明確。
劉錫榮介紹說(shuō),此次的草案專(zhuān)門(mén)增加了規定,要求縣級以上政府“對食品安全實(shí)行全程監督管理”,“完善、落實(shí)食品安全監督管理責任制”。
目前我國食品安全監管體制實(shí)行的是分段監管,監管的各個(gè)環(huán)節之間管理、分工并不嚴格。比如在三鹿奶粉事件發(fā)生后,奶站這個(gè)環(huán)節到底歸誰(shuí)來(lái)監管就并不明確。
此次提交審議的草案除了規定縣級以上地方政府的“全程監管”職責,還要求縣級以上地方政府依照本法和國務(wù)院的規定確定本級衛生行政、農業(yè)行政、質(zhì)量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門(mén)的監管職責;各有關(guān)部門(mén)應當加強溝通、密切配合,按照各自的職責分工,依法行使職權,承擔責任。
食品不得免檢,強化食品安全風(fēng)險監測和評估
9月18日,三鹿奶粉事件曝光后不久,國務(wù)院決定廢止1999年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問(wèn)題的決定》中有關(guān)食品質(zhì)量免檢制度的內容。此次的草案明確規定,“食品安全監督管理部門(mén)對食品不得實(shí)施免檢!
強化食品安全風(fēng)險的檢測和評估也是此次食品安全法草案修改的重要內容。
李援認為,對風(fēng)險的檢測和評估是預防風(fēng)險發(fā)生的一種技術(shù)性、基礎性制度。在這次三鹿奶粉事件之中,如果預警制度起到有效作用的話(huà),問(wèn)題可能就不會(huì )蔓延到這么嚴重的程度,造成了這么大的損失。所以,風(fēng)險監測和風(fēng)險評估這種前瞻性的監控制度,應該和后續的檢驗制度、風(fēng)險監測制度之間有一個(gè)對接。
據劉錫榮介紹,草案中專(zhuān)門(mén)增加規定“國務(wù)院農業(yè)行政、質(zhì)量監督、工商行政管理和國家食品藥品監督管理等有關(guān)部門(mén)在獲知有關(guān)食品安全風(fēng)險信息后,應當立即向國務(wù)院衛生行政部門(mén)通報。國務(wù)院衛生行政部門(mén)在對信息核實(shí)后,應當及時(shí)調整食品安全風(fēng)險監測計劃!
同時(shí)草案還規定,國務(wù)院衛生行政部門(mén)通過(guò)食品安全風(fēng)險監測或者接到舉報發(fā)現食品可能存在安全隱患的,應當立即依法進(jìn)行檢驗并進(jìn)行食品安全風(fēng)險評估。
食品安全事故不得隱瞞、謊報、緩報,政府可責令企業(yè)實(shí)施召回
李援認為,報告制度在許多法律中,包括《突發(fā)事件應對法》中都做了比較完善的規定,時(shí)間具體到小時(shí),但在三鹿奶粉事件中一些地方政府恰恰沒(méi)有實(shí)行這個(gè)制度。
此次修改的草案中增加規定:任何單位或者個(gè)人不得對食品安全事故隱瞞、謊報、緩報,不得毀滅有關(guān)證據。要求農業(yè)行政、質(zhì)量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門(mén)發(fā)現食品安全事故或接到舉報,應當立即向衛生行政部門(mén)通報。而發(fā)生重大食品安全事故的,接到報告的縣級衛生行政部門(mén)應當向本級人民政府和上級人民政府衛生行政部門(mén)報告?h級人民政府和上級人民政府衛生行政部門(mén)應當按照規定逐級上報。
草案還對救援措施作了具體規定,包括:第一要采取應急救援的工作。第二要對不安全的食品采取處置措施,包括召回、停止經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)毀等。第三對污染、被污染的工具用具進(jìn)行消毒處理。第四做好信息的發(fā)布工作,依法對食品安全事故處理情況進(jìn)行發(fā)布,并對可能產(chǎn)生的危害加以解釋、說(shuō)明。
其中,對于食品召回專(zhuān)門(mén)補充規定,企業(yè)未按規定召回不符合食品安全標準的食品的,縣級以上質(zhì)量監督、工商行政管理部門(mén)可以責令其召回或者停止經(jīng)營(yíng)。(劉曉鵬 黃慶暢)
![]() |
更多>> |
|