
漫畫(huà):醫改方案。 中新社發(fā) 呂建設 攝
|
漫畫(huà):醫改方案。 中新社發(fā) 呂建設 攝
|
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
重視決策的民主化、科學(xué)化程序,確保理性與民意充分有效地進(jìn)入決策過(guò)程,是未來(lái)醫療體制真正造福于民的基本保障
10月15日,有關(guān)部門(mén)公布了《關(guān)于深化醫藥衛生體制改革的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》,并向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)。然而,征求意見(jiàn)稿甫一公布,就有一些民眾、甚至媒體評論員表示,看不懂《征求意見(jiàn)稿》。有專(zhuān)家也表示,看得懂,但很費力氣。針對這一問(wèn)題,相關(guān)部門(mén)表示,作為醫療改革的綱領(lǐng)性文件,普通老百姓看不懂是正,F象,將來(lái)會(huì )出“醫改問(wèn)答”等文本。
這樣的回應雖算積極,但卻暴露了一個(gè)問(wèn)題:《關(guān)于深化醫藥衛生體制改革的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》的制定、審議程序,存在某種缺陷。
制定醫療體制改革方案,雖然不是立法,但是,這個(gè)方案會(huì )決定未來(lái)關(guān)于醫療、醫藥體制、福利保障體制等領(lǐng)域的多部法律的原則、方向、精神。全社會(huì )所有人的生活,都會(huì )受到這個(gè)方案的影響。因而,這樣的方案關(guān)乎國家的精神與基本制度,制定這樣的體制改革方案,應當慎之又慎,應當設計出相對最合理的程序,最大限度地吸納民意,盡可能地追求制度設計之合理性。
現在看來(lái),征求意見(jiàn)稿的制定程序是有瑕疵的。應當承認,政府相關(guān)部門(mén)為制定它,做了大量工作。但民眾“看不懂”,就表明,現在的方案存在一定的問(wèn)題。有人將民眾看不懂方法歸咎于征求意見(jiàn)稿的“文風(fēng)”,但在那種“看不懂”的文體背后所隱藏的其實(shí)是制度設計方案本身的含糊,這種含糊在某些方面又是由于方案制定過(guò)程的程序設計導致的。
顯然,醫療體制改革涉及多個(gè)部門(mén),各部門(mén)有自己的權力和利益訴求,這一點(diǎn)十分正常。問(wèn)題在于,一套有效的醫療體制改革方案,應當具有大體一致的邏輯,如此方可保證相關(guān)制度相互配合、正常運轉。但是,在方案制定過(guò)程中,協(xié)調機制發(fā)揮的作用并不理想。結果,各部門(mén)的權力和利益訴求相互堆積,導致整體方案的連貫性受損。
即便如此,有關(guān)部門(mén)仍舊制定出了一個(gè)方案。但這只是一個(gè)征求意見(jiàn)稿,如此重大的公共事務(wù),最終是要由公民參與、由全國人大定案的。為此,方案制定者本來(lái)應當為自己制定的這個(gè)方案提供一個(gè)制度設計理由說(shuō)明書(shū),詳盡地解釋其所涉及的概念,說(shuō)明對于某一事務(wù),各方提出了哪些制度設想,選擇這一制度安排而拒絕另外的制度安排的理由何在。假如有這樣的說(shuō)明書(shū),民眾、人大代表就可以清晰體認目前的方案,也能夠理解目前的方案的原則、精神,因而也就能夠更為理性地、建設性地表達自己的意見(jiàn)和建議,F在,民眾、專(zhuān)家、全國人大代表難以了解方案設計者是怎么想,“看不懂”方案,所提出的意見(jiàn)和建議恐怕也難以有的放矢。
有關(guān)部門(mén)也意識到這一體制改革方案與公眾的密切關(guān)系,因而向公眾公布征求意見(jiàn)稿,征求意見(jiàn)和建議。然而,這樣征求意見(jiàn)和建議的方式卻缺乏程序設計。民眾向方案制定機關(guān)提出很多意見(jiàn)和建議,相關(guān)部門(mén)將怎樣處理?這些意見(jiàn)和建議有沒(méi)有可能被采納?方案制定機關(guān)又如何折中、取舍?這樣一個(gè)沒(méi)有程序設定的征求意見(jiàn)與建議的方式,看似熱鬧,人人都可表達意見(jiàn)和建議,但最終,卻可能仍是由行政部門(mén)自行定奪,并不能真正地實(shí)現決策民主化的初衷。
如果我們希望設計出一套真正能夠得到民眾信賴(lài)、并可有效運轉的醫療體制,那就該立刻對制定醫療體制改革方案的程序進(jìn)行補救。
首先,征求意見(jiàn)稿的制定部門(mén)應當立刻起草、盡快頒布與征求意見(jiàn)稿相配套的“制度設計理由說(shuō)明書(shū)”。其次,相關(guān)部門(mén)應當立刻為征求意見(jiàn)和建議建立某種程序,以確保專(zhuān)家、民眾的意見(jiàn)和建議對完善醫療體制改革方案真正發(fā)揮作用。
要做到這一點(diǎn),最好把目前征求意見(jiàn)和建議的過(guò)程視為發(fā)現社會(huì )中不同意見(jiàn)的過(guò)程,作為未來(lái)更為正式的征求意見(jiàn)和建議程序的前奏,這一正式程序就是聽(tīng)證會(huì )。即,從現有的征求意見(jiàn)和建議的過(guò)程中,篩選出主要的意見(jiàn)代表人,使之進(jìn)入聽(tīng)證會(huì )程序進(jìn)行理性的表達和辯論。如此重大的公共決策,理應以聽(tīng)證會(huì )的方式來(lái)征求意見(jiàn)和建議。
而聽(tīng)證會(huì )的最佳召集主體是全國人大常委會(huì )。如此重大的公共決策,最終的決策主體是全國人大。作為準備,全國人大常委會(huì )應當及早介入,包括組織聽(tīng)證會(huì )。在聽(tīng)證基礎上,與行政部門(mén)協(xié)商,對方案進(jìn)行修改,然后將此方案提交明年初召開(kāi)的全國人大進(jìn)行專(zhuān)門(mén)審議。如果時(shí)間過(guò)于倉促,甚至可以延至后年的全國人大審議決策。
醫療體制改革方案事關(guān)重大。重視決策的民主化、科學(xué)化程序,確保理性與民意充分有效地進(jìn)入決策過(guò)程,是未來(lái)醫療體制真正造福于民的基本保障。 ★
![]() |
更多>> |
|