
10月24日,全國人大常委會(huì )會(huì )議分組審議企業(yè)國有資產(chǎn)法草案,有委員追問(wèn)如何規范國企高管的高薪問(wèn)題。程貽舉委員認為,企業(yè)高管年薪不但要和企業(yè)的效益掛鉤,還要和國家的工資水平掛鉤,不能太高(10月25日《新京報》)。
現行國企高管薪酬制度發(fā)端于2002年,規定國企高管薪酬與職工平均工資的比例不能超過(guò)12倍。實(shí)踐證明,這一規定已被粗暴地虛置,一些國企高管的薪酬動(dòng)輒是普通職員的數百倍。企業(yè)高管年薪不但要和企業(yè)的效益掛鉤,還要和國家的工資水平掛鉤,這顯然是規范國企高管薪酬的良好舉措。
當前,薪酬懸殊存在兩種情況,一是企業(yè)內部,一是企業(yè)之間。換言之,不同行業(yè)的國企高管,也存在其薪酬標準差距過(guò)大的現象。有的壟斷企業(yè),企業(yè)高管薪酬即便與企業(yè)效益、職工薪酬掛鉤,其薪酬也是天價(jià),這就要求壟斷企業(yè)的高管薪酬應與國家的工資水平掛鉤。
同時(shí),規范國企高管的高薪問(wèn)題還要盯著(zhù)高管的隱性福利。正如全國人大常委會(huì )委員鄭功成說(shuō),一些壟斷行業(yè)不光是工資高、獎金高,職業(yè)福利水平也很高,有的公司光是公積金一個(gè)月就可以達到幾千元,而有的國有企業(yè)職工可能沒(méi)有任何職業(yè)福利。
此外,還要明晰的是,一些國企高管的身份具有多重性,既享受體制內的風(fēng)光,又享受體制外的好處,既不是純粹的官員,也不是真正的職業(yè)經(jīng)理人,卻能在官員和職業(yè)經(jīng)理人的角色中各取所需,騰挪轉換,好處盡享。這種情況下給以相對市場(chǎng)化的薪酬是很危險的。
前段時(shí)間,世界銀行主計官兼副行長(cháng)法耶澤爾·喬杜里談到高管薪酬時(shí)表示,有些公司的高管薪酬水平已經(jīng)高到了“不道德的程度”,有時(shí)從個(gè)人對企業(yè)貢獻的角度來(lái)說(shuō),可能不值這些錢(qián)。當絕大多數職員為菲薄工資慘淡經(jīng)營(yíng)時(shí),當一些職工面臨失業(yè)之虞時(shí),那些企業(yè)高管如果再執拗地拿天價(jià)薪酬,的確有些不道德的意味。因此,我期待高管薪酬與國家工資水平掛鉤,早日成為現實(shí)。 (王石川)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋