
廉江市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )通報,10月20日上午發(fā)生的廉江市政協(xié)副主席黃兆巒上班途中遇刺身亡案成功偵破,犯罪動(dòng)機是個(gè)人恩怨(10月27日《信息時(shí)報》)。
黃兆巒遇刺原因有的說(shuō)是搶劫誤殺、也有說(shuō)是討厭校長(cháng)的學(xué)生犯案、甚至傳出企業(yè)老總雇兇殺人的說(shuō)法,也有人認為,黃兆巒遭此橫禍,可能是大膽改革得罪人。如今兇案已破,兇手亦悉數落網(wǎng),而對于坊間多有猜測的“刺殺動(dòng)機”卻還只是一個(gè)含糊其辭的“個(gè)人恩怨”!
據報道,犯罪嫌疑人非但對作案經(jīng)過(guò)已經(jīng)“供認不諱”,且被檢察機關(guān)批準逮捕——而“有證據證明有犯罪事實(shí)”則是刑事訴訟法明文規定的逮捕的證據條件,這說(shuō)明警方所認定的“個(gè)人恩怨而非雇兇謀殺”事實(shí)已有證據證實(shí)——更讓人想不通的是,案件偵破過(guò)程和“排查通話(huà)記錄獲線(xiàn)索”等技術(shù)手段都已公諸于眾,為什么單單是犯罪嫌疑人行兇“動(dòng)機”就見(jiàn)不得光呢?
這讓人不由得想起發(fā)生在10月11日的“哈爾濱6警察打死一男子”案件。先是打人者的警察身份,引來(lái)網(wǎng)絡(luò )上一片聲討聲,在黑龍江電視臺播放現場(chǎng)監控錄像后,一度讓網(wǎng)絡(luò )輿情轉向,但隨著(zhù)民間對錄像被剪輯的猜疑,卻又讓人懷疑警方信息公開(kāi)的背后是否存在“選擇性”。有人據此認為,“選擇性公開(kāi)”還不如“不公開(kāi)”。但筆者還認為,藏頭露尾、半遮半掩的所謂“公開(kāi)”,恰恰是謠言迅速發(fā)酵傳播的溫床,“選擇性”公開(kāi)涉案信息,與作偽使詐的造謠行徑并沒(méi)有兩樣。任何案件的信息都不該“選擇性”公開(kāi),否則謠言漩渦還會(huì )越來(lái)越大,最終必將引發(fā)整個(gè)公權力信任危機!肮枮I6警察打死人”案件如此,黃兆巒遇刺案也必將如此。 (江蘇 王威)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋