
資料圖:二○○五年五月十五日,劉志華接受記者采訪(fǎng)。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
資料圖:二○○五年五月十五日,劉志華接受記者采訪(fǎng)。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
北京市原副市長(cháng)劉志華27日上訴稱(chēng)自己在被雙規后,多次將自己掌握的奧運工程建設從規劃到建設應該注意的問(wèn)題,上報給相關(guān)部門(mén),應算“立功”(10月28日《京華時(shí)報》)。
劉志華本人在案發(fā)前是北京市副市長(cháng)兼奧運工程建設總指揮。也就是說(shuō),他所建議的“奧運工程應該注意的問(wèn)題”,是利用工作的便利知曉的,而且提出這些建議也是他本職工作范圍內的事情。這能算得上是“立功”?
像劉志華相同情況的貪官污吏還真不少。比如,重慶合川南津街派出所所長(cháng)盧某和民警劉某,合伙以幫人遷移戶(hù)口的方式,先后收取對方“感謝費”4萬(wàn)元,盧某一審被判1年緩刑1年,因為其有所謂的“8次立功”表現減刑——受賄案發(fā)后,盧某向司法機關(guān)檢舉了一樁搶劫案和七件盜竊案。揭發(fā)他人的犯罪當然屬于“立功”,問(wèn)題是這些信息是否本身就是其工作中獲悉的,而且,身為派出所所長(cháng)本來(lái)就應當積極查處的犯罪,怎么一直拖著(zhù)不辦,等到審判時(shí)才作為“立功”來(lái)拋出呢?
所以,我們在對這種所謂的“立功”上,存在難解的困境。這會(huì )不會(huì )鼓勵一些貪官,在案發(fā)前對于一些重要信息隱瞞不報或者不積極工作,等到案發(fā)時(shí)再拿來(lái)當“救命稻草”? (江西 楊 濤)
![]() |
更多>> |
|