
當前,我國改革發(fā)展已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。這是一個(gè)黃金發(fā)展期,也是一個(gè)矛盾凸顯期。去年我國民告官案有10萬(wàn)件以上,但勝訴率不足三成!10月28日《半月談》
長(cháng)久以來(lái),“民不與官斗”已經(jīng)成為許多人內心一種篤定的意識。而這種情況,顯然不符合現代法治社會(huì )的要求。要想在法律面前人人平等這句樸素的司法理念不至于成為空話(huà),就必須允許“民告官”的出現。這實(shí)際也是現代民主與法制發(fā)展的必然結果。
在當前這個(gè)多元化的社會(huì ),不同利益群體之間存在著(zhù)各式各樣的博弈。特別是,在公民與公權力之間,也呈現出林林總總的矛盾。一些公權力掠奪民生的現象,說(shuō)明簡(jiǎn)單寄望于權力的自律是行不通的。而通過(guò)司法的途徑,來(lái)向社會(huì )傳遞公平與正義,其實(shí)就是現代社會(huì )無(wú)法繞行的選擇。這意味著(zhù),“民告官”這條法治途徑,必須是暢通的,是不能偏離正義的。
從現狀來(lái)看,當前“民告官”的勝訴率太低了,尚不足三成。誠然,我們不能因為勝訴率低,就簡(jiǎn)單界定這些司法案件存在不公現象。但是,我們卻可以通過(guò)分析勝訴率低的原因,來(lái)審視當前的司法生態(tài)。值得注意的是,報道上說(shuō),“民告官”之所以勝訴率低,并不全是因為“刁民無(wú)理”。相關(guān)律師分析得很清楚——民告官,起訴難;民告官,官不理;民告官,難告贏(yíng);民告官,執行難;民告官,代價(jià)大。
由此不難看出,在“民告官”這種博弈中,民與官并非真正是以平等狀態(tài)來(lái)進(jìn)行博弈的。受囿自身的話(huà)語(yǔ)權貧弱,在法律平臺上,民處于相對孱弱的境地!懊窀婀佟眲僭V率低,說(shuō)明公民與權力機構之間,仍然不是法律上的契約關(guān)系,權力運行輕易就可以游離于法律制度文本之外,權力的品質(zhì)倫理仍然很容易淪陷。這一切,恰恰就是“民告官勝訴率低”本身折射的“司法價(jià)值”。
每一個(gè)公民哪怕是卑微的自由與權利,都應該得到法律的呵護。如果連法律都不能成為公民實(shí)現權利的工具,那么,社會(huì )公正的堡壘和防線(xiàn),就很容易失守了。(蘇子川)
相關(guān)閱讀:

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋