中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　我國法院受理的首例反壟斷訴訟——律師李方平訴中國網(wǎng)通(集團)有限公司北京市分公司差別待遇一案繼9月在北京市朝陽(yáng)法院立案后，日前又有新進(jìn)展。據悉，該案已正式移送北京二中院。

　　今年8月1日，《反壟斷法》正式實(shí)施當日，律師李方平將北京網(wǎng)通告上法庭，以違反《反壟斷法》為由，要求確認網(wǎng)通實(shí)行差別待遇的格式合同條款和業(yè)務(wù)公告違法，并請求法院判令北京網(wǎng)通接受其辦理“親情1+”業(yè)務(wù)的申請，同時(shí)索賠1元。

　　李方平在起訴書(shū)中稱(chēng)，他從1998年6月以來(lái)在北京長(cháng)期工作、生活，是戶(hù)籍在外地的“北京新市民”。根據北京網(wǎng)通《客戶(hù)服務(wù)合同》第2條的規定，“客戶(hù)戶(hù)籍所在地或注冊登記地不在北京市的，客戶(hù)應按北京網(wǎng)通要求辦理相應的擔保手續，或者辦理預付費的業(yè)務(wù)(服務(wù))”。由于自己沒(méi)有北京戶(hù)口，其在北京網(wǎng)通報裝固定電話(huà)時(shí)只能選擇“預付費業(yè)務(wù)”，而相應的具有北京戶(hù)口的北京市民則可辦理“后付費業(yè)務(wù)”。而“預付費業(yè)務(wù)”和“后付費業(yè)務(wù)”在一系列資費優(yōu)惠活動(dòng)中則具有相當大的差別。

　　以2007年5月北京網(wǎng)通推廣的“親情1+”業(yè)務(wù)為例，其中有許多優(yōu)惠套餐和可選包，特別是其中帶寬1M、2M的寬帶優(yōu)惠包月。但是，據李方平介紹，網(wǎng)通在該業(yè)務(wù)辦理條件中明確限定只限于后付費普通固定電話(huà)公眾客戶(hù)辦理。這就使得像李方平這樣的預付費用戶(hù)無(wú)法獲得網(wǎng)通所宣稱(chēng)的“月租歸零、得通話(huà)時(shí)長(cháng)、獲增值服務(wù)、合賬交費”等諸多優(yōu)惠。

　　2008年6月，北京網(wǎng)通又推出“親情1+”升級產(chǎn)品，增加了家庭網(wǎng)關(guān)、網(wǎng)絡(luò )沖印及溫馨同號等新內容，但預付費業(yè)務(wù)用戶(hù)仍無(wú)法享受該服務(wù)。

　　據李方平介紹，類(lèi)似將預付費用戶(hù)和后付費用戶(hù)區別對待的業(yè)務(wù)類(lèi)型在北京網(wǎng)通比比皆是，李方平在起訴書(shū)中即列舉了8項之多。

　　李方平認為北京網(wǎng)通憑借其在北京地區絕對的壟斷地位，對預付費用戶(hù)實(shí)施差別待遇，其做法違背了公平、等價(jià)、誠實(shí)信用的民法原則，同時(shí)也符合《反壟斷法》第17條第6款規定的壟斷行為，即“沒(méi)有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇�！��！斗磯艛喾ā返�50條規定，“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。據此，李方平將北京網(wǎng)通告上法庭，要求確認網(wǎng)通實(shí)行差別待遇的格式合同條款和業(yè)務(wù)公告違法，并請求法院判令北京網(wǎng)通接受其辦理“親情1+”業(yè)務(wù)的申請，并賠償1元。

　　9月18日，北京市朝陽(yáng)區人民法院宣布受理此案。案件審理中，法官再次詢(xún)問(wèn)李方平起訴的案由，最終李方平明確表示提起本次訴訟的案由是壟斷糾紛，所依據的法律是《反壟斷法》。根據北京高院今年6月3日下發(fā)的《關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權民事糾紛案件級別管轄的規定》，涉及壟斷的知識產(chǎn)權民事糾紛應由中級人民法院管轄。最終，依據《民事訴訟法》和北京高院《關(guān)于北京市各級人民法院審理第一審知識產(chǎn)權民事糾紛案件級別管轄的規定》第2條第2款第3項的規定，朝陽(yáng)法院將該案移送北京市第二中院審理。(作者：石巖）