
孫春龍工作照。
8月1日凌晨的一場(chǎng)山體垮塌,使山西省婁煩縣寺溝村被掩埋在黃土之下,這場(chǎng)事故曾被定義為自然災害。
9月4日,孫春龍在博客上發(fā)表《致山西省代省長(cháng)王君的一封信》,指出婁煩事故存在瞞報行為,也不是自然災害,而是重大責任事故。
9月17日,溫家寶總理和國務(wù)委員馬凱在“有博客刊登舉報信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報死亡人數”上作出了重要批示,要求核查,事故真相由此漸漸浮出水面。孫春龍的舉報,也得到了安監總局的充分肯定。
然而,在舉報之前,孫春龍曾在《《瞭望東方周刊》上發(fā)表過(guò)《婁煩:被拖延的真相》,不料稿子上網(wǎng)不到一天,就被刪除,影響十分有限。
到底是什么樣盤(pán)根錯節的力量,可以讓報道在網(wǎng)絡(luò )上須臾見(jiàn)于無(wú)形,使記者只能在博客上揭露真相?近日,孫春龍接受了鳳凰衛視的專(zhuān)訪(fǎng),訴說(shuō)了壓力重重的報道和心路歷程。
曾子墨:最初的新聞報道是怎么記錄這件事情的?
孫春龍:最初的新聞報道對遇難人數沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法,有8個(gè)人,9個(gè)人乃至11個(gè)人的說(shuō)法,11個(gè)人的說(shuō)法出現之后,就再也沒(méi)有新的新聞報道出現。當時(shí),我心想會(huì )不會(huì )是瞞報,因為它接近于10人這個(gè)坎兒,按照規定,死亡10人以上屬于重大事故,而死亡30人以上屬于特別重大事故。
然后我就留心看一些論壇,我還以?shī)錈┳鳛殛P(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索,后來(lái)就在百度吧上發(fā)現了一個(gè)帖子,發(fā)帖人說(shuō)村子里的傷亡可能比較大,然后我又通過(guò)當地的一些朋友打聽(tīng),打聽(tīng)到的遇難人數遠遠超出了11人。
喬裝采訪(fǎng):扮裝修工人混入當地
11這個(gè)敏感的數字背后是否真的有瞞報,經(jīng)過(guò)一番喬裝改扮后,孫春龍混入了婁煩縣寺溝村。
垮塌的消息傳開(kāi)以后,分散在附近村莊的遇難者家屬們在事發(fā)當天就聚攏起來(lái),他們被安置在婁煩的一間賓館里,化裝為裝修工人的孫春龍和他們有了近距離的接觸。
曾子墨:在婁煩當地都接觸到了什么樣的人,了解到了什么情況?
孫春龍:接觸了幾十位遇難家屬,包括在我的報道中出現的武三奎,他接受采訪(fǎng)的時(shí)候一點(diǎn)反應都沒(méi)有。我當時(shí)感覺(jué)很奇怪,然后他說(shuō)那么多記者來(lái)采訪(fǎng),也沒(méi)見(jiàn)一個(gè)人寫(xiě)出了報道。武三奎在垮塌事故中失去了妻子和兩個(gè)兒子,他本人因回老家照顧農活而僥幸逃生。
深入調查:確認死亡40多人
當地村民證實(shí)此次事故中,村里共有16戶(hù)房屋被埋,而不是當地媒體報道的7戶(hù)。
孫春龍在幸存者和遇難家屬的幫助下整理出了一份遇難者名單,在這份名單中,已確認死亡人數是41人,絕非當地媒體公布的11人。
曾子墨:41人的名單你是怎么找到的?
孫春龍:41個(gè)人名單絕大部分是家屬提供的,當時(shí)我去的時(shí)候,家屬已經(jīng)整理出來(lái)一個(gè)39人的名單,在此基礎上我又打聽(tīng),又增加了兩個(gè)。
曾子墨:這些名單你們核實(shí)過(guò)嗎?
孫春龍:核實(shí)過(guò),因為這事非常重大,我害怕有出入。當時(shí)那個(gè)名單上有遇難者的姓名和所屬村莊,我們就打114查村委會(huì )的電話(huà),打通村委會(huì )的電話(huà),我們問(wèn)是不是有人在礦上遇難了,村委會(huì )的人都會(huì )跟我們說(shuō)實(shí)話(huà)。
![]() |
更多>> |
|