
“目前食品安全法草案規定的十倍賠償金制度實(shí)際上與召回制度相沖突!10月24日,在十一屆全國人大常委會(huì )第五次會(huì )議分組審議食品安全法草案時(shí),全國人大法律委員會(huì )委員梁慧星提出。
記者看到,食品安全法草案三審稿第八十八條規定,違反本法規定,食品經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品,除賠償消費者的損失以外,消費者還可以要求其支付價(jià)款十倍的賠償金。
梁慧星分析說(shuō),該規定構成要件只有一個(gè)———只要經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售了不符合食品安全標準的食品,不需要造成損害,除賠償價(jià)款損失以外,還需要支付十倍賠償金。這一規定的初衷是好的,但會(huì )與草案規定的召回制度發(fā)生沖突。
根據草案第五十一條規定,凡是發(fā)現了銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品的,經(jīng)營(yíng)者要主動(dòng)召回,沒(méi)有主動(dòng)召回的,主管機關(guān)可以責令召回!罢倩鼐褪菬o(wú)條件的退貨退款!绷夯坌沁M(jìn)一步說(shuō),在有“十倍賠償金”規定的前提下,如果有經(jīng)營(yíng)者召回,購買(mǎi)了不符合安全標準產(chǎn)品的消費者就不會(huì )配合退貨退款,而會(huì )要求支付十倍賠償金,這實(shí)際上就把召回制度架空了。
“這當然不是立法的本意,也對法律的執行不利!绷夯坌钦f(shuō),癥結在于“十倍賠償金”規定的構成要件少了一項,即“造成消費者人身?yè)p害”。銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品,如果沒(méi)有造成人身?yè)p害,只需退貨退款,并按照消費者權益保護法的規定雙倍賠償;如果造成了人身?yè)p害,消費者除可要求人身?yè)p害賠償,還可以要求價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。(宋識徑)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋