中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　涉嫌猥褻女童的深圳市海事局黨組書(shū)記林嘉祥，已于1日晚上10點(diǎn)前往高新派出所接受調查，警方透露，目前，涉案雙方對案件情況的說(shuō)明存在較大分歧，“猥褻”證據不足，案件依舊未能定性。

　　“案件未能定性”意味著(zhù)什么?從此前媒體報道的公安方面的解釋看,是指案件只是暫作治安案件處理,而沒(méi)有認定為刑事案件,“因為目前沒(méi)有確鑿的證據證明林嘉祥對小蘭實(shí)施猥褻行為”。一句話(huà),就是缺乏直接證據。

　　對深圳警方的這一結論,筆者感到不可思議。難道認定林嘉祥猥褻女童的證據還不足嗎?要認定林嘉祥對小蘭實(shí)施了猥褻還需要多少直接證據呢?

　　首先必須明確的是,諸如強奸、猥褻這類(lèi)的違法犯罪行為,尤其是在犯罪未遂的情況下,最是缺少直接證據的。這是此類(lèi)違法犯罪案件的普遍規律。從這個(gè)意義上講,警方非要找到林嘉祥猥褻小蘭的“直接證據”才予定案,表面上看是嚴格依法辦案,而實(shí)質(zhì)上卻是至少客觀(guān)上縱容了違法犯罪嫌疑人。而直到現在警方還不能確定是否存在猥褻行為,真不知道他們是如何學(xué)習法律的。

　　我就來(lái)越俎代庖給深圳警方講解下為什么說(shuō)現有證據就能認定林嘉祥對小蘭實(shí)施了猥褻行為。一方面是因為有受害人小蘭的當場(chǎng)指認,另一方面是因為有行為人的當場(chǎng)承認。從事件的發(fā)生過(guò)程看,小蘭熱心帶領(lǐng)林嘉祥找廁所,從高興地走出監控攝像頭視野,到驚慌跑入監控視野,其間不過(guò)一分鐘的時(shí)間,立即向家人訴說(shuō)被人欺負的情節,作為一名11歲的小學(xué)生,如果沒(méi)有誣告陷害的嫌疑,就應該認定其指認具有直接的證據效力。另一方面,在小蘭告訴父母后,當即找到了林嘉祥進(jìn)行交涉,而這時(shí)在小蘭在場(chǎng)的情況下,林嘉祥不僅沒(méi)有否認自己實(shí)施了猥褻行為,還口出狂言,對受害人及其家長(cháng)進(jìn)行侮辱和威脅。林嘉祥在“現場(chǎng)”的承認,應該被認為是真實(shí)的意思表示,我們沒(méi)有理由懷疑它的證據效力。相反,在派出所介入事件特別是上級機關(guān)作出停職決定之后,林嘉祥關(guān)于“酒后失態(tài)”和“不知所為”的辯解,則是在意識到了問(wèn)題嚴重性且嚴重后果已經(jīng)部分擺在面前之后,意圖規避法律懲罰之說(shuō),明顯是不可信的。因此,從陳述的真實(shí)性上看,“現場(chǎng)”承認的證據力遠遠高于事后辯解。

　　同時(shí),另一個(gè)重要情節也不容忽視,即小蘭在事后表現出了精神受到嚴重刺激、心理受到嚴重傷害的癥狀,不敢見(jiàn)外人,不敢上學(xué)讀書(shū),甚至發(fā)誓永遠不去大酒店吃飯,這些都印證了對小蘭猥褻行為的存在。試想,小蘭在與林嘉祥短暫“接觸”了一分鐘之后就出現這樣的情況,再加之小蘭當場(chǎng)指認和林嘉祥當場(chǎng)承認,那么,猥褻事實(shí)的存在還有疑問(wèn)嗎？(李克杰）

    深圳警方稱(chēng)林嘉祥涉嫌猥褻案按照治安案件處理

    深圳警方表示正加緊對林嘉祥事件調查取證