
叫囂威脅女孩家人
深圳海事局原黨組書(shū)記林嘉祥涉嫌猥褻女童一案,此前有消息說(shuō)已按刑事案件立案處理,深圳警方予以否認。深圳警方認為證據不足,指事情需要進(jìn)一步調查,此案尚未定性。
新民網(wǎng)記者11月3日就此案采訪(fǎng)了法律學(xué)者郝勁松。郝勁松認為,以目前證據,警方已經(jīng)足夠刑事立案。并表示,林嘉祥已不只是涉嫌猥褻,而是涉嫌強奸。
郝勁松在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,在刑事案件中,證據至關(guān)重要。警方能否立案要看證據是否足夠。在深圳猥褻女童案中,一個(gè)關(guān)鍵證據就是,廁所門(mén)口的攝像頭是否拍到了林嘉祥在男廁所門(mén)口掐、拉女童的場(chǎng)景。
郝勁松說(shuō),男廁所是特定場(chǎng)所,在這個(gè)位置有掐、拉等動(dòng)作,林需對此作出解釋。雖然女童在進(jìn)入廁所門(mén)的位置掙脫了林的控制,導致其可能的違法犯罪行為中止,但仍然應當以涉嫌猥褻立案追究他的刑事責任。
近日有媒體報道稱(chēng),這段對案件的調查至關(guān)重要的男廁所門(mén)口的錄像卻“不見(jiàn)了”。而深圳警方和事發(fā)酒店對此都尚未表態(tài)。
郝勁松對此向新民網(wǎng)記者提供并分析了另兩條可能有利于案件調查的線(xiàn)索,一是腳印、指紋等現場(chǎng)物證;二是林曾在大廳現場(chǎng)大聲叫嚷“干就干了”。
郝勁松認為,如果林與女童在男廁所門(mén)口發(fā)生拉扯,應在現場(chǎng)留有腳印和指紋等物證,“女孩的腳印和指紋留在男廁所門(mén)口,這就很能說(shuō)明問(wèn)題了”。
網(wǎng)上大量流傳的錄像記錄下了林嘉祥后來(lái)在酒店大廳里對受害人家長(cháng)叫囂,郝勁松認為這是犯罪動(dòng)機的延續。郝勁松表示,這是他的犯罪欲望由于女童掙扎逃脫而中止的時(shí)候,犯罪心理表現出的憤怒。
至于林在大廳里大聲叫囂“干就干了”,郝勁松指出,在當時(shí)的語(yǔ)境下,可以把林口中的“干”理解為“強奸”,而并非媒體所稱(chēng)的“猥褻”!爱斔麆(dòng)手,有掐、拉等行為時(shí),強奸行為步驟已經(jīng)開(kāi)始。使用暴力是強奸犯罪認定非常重要的步驟,而且是第一步驟!焙聞潘烧J為。
“他使用暴力,具有犯罪故意,即便最后沒(méi)有成成功,但仍涉嫌強奸!焙聞潘扇缡钦f(shuō)!斑@種動(dòng)機是可以作為立案證據的!
據郝勁松介紹,如果警方不立案,那么此案就視為一般治安事件,依據治安處罰相關(guān)條例來(lái)處理。(新民網(wǎng) 張靜)
相關(guān)閱讀:
![]() |
更多>> |
|