中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　四川廣元柑橘生蛆的信息，經(jīng)手機短信飛速傳播之后，全國橘農都跟著(zhù)遭受慘重損失。有報道稱(chēng)，湖北省大約七成柑橘無(wú)人問(wèn)津，價(jià)格急跌，預計給橘農造成15億元損失。而在北京、廣西、湖南等地，柑橘也嚴重滯銷(xiāo)，“果農只能看著(zhù)橘子哭”。

　　近日，中國青年報社會(huì )調查中心通過(guò)騰訊網(wǎng)，對9020人進(jìn)行的一項調查顯示，57.3%的公眾贊同大家都去買(mǎi)柑橘，像支援汶川地震災區一樣支援橘農。同期，清華大學(xué)媒介調查實(shí)驗室受社調中心委托，對全國3300名公眾進(jìn)行的在線(xiàn)調查發(fā)現，55.2%的人認為信息來(lái)源多元化，現代通訊工具傳播擴散速度太快，使得一條傳言往往導致一場(chǎng)公共危機。

　　誰(shuí)該承擔“蛆橘事件”的責任

　　“告訴家人、同學(xué)、朋友暫時(shí)別吃橘子！今年廣元的橘子在剝了皮后的白須上發(fā)現小蛆狀的病蟲(chóng)。四川埋了一大批，還撒了石灰……”這條短信在幾天內就被轉發(fā)到無(wú)數人的手機上。就因為這條“別吃橘子”的短信，使得柑橘在大半個(gè)中國失去了市場(chǎng)。

　　調查顯示，獲知“蛆橘事件”后，30.0%的人因為害怕而沒(méi)有買(mǎi)柑橘，13.6%的人因為不喜歡吃橘子而沒(méi)有購買(mǎi)，仍然購買(mǎi)了柑橘的占56.4%。

　　北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(cháng)、國家突發(fā)公共衛生事件專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )委員程曼麗教授說(shuō)：“‘蛆橘事件’與一般的突發(fā)事件不同，它與老百姓的生活息息相關(guān)，所以大家對此高度關(guān)注，而這就對政府的信息發(fā)布提出更高的要求。同時(shí)，由于它是食品衛生安全事件，需要專(zhuān)業(yè)性的解釋?zhuān)�所以需要政府部門(mén)不但要及時(shí)發(fā)布權威信息，還要進(jìn)行科學(xué)的解讀，否則很難消除民眾由于不了解而造成的恐慌�！�

　　“蛆橘事件”的影響本應限定在蟲(chóng)害發(fā)生地，但是最終卻導致幾乎全中國的柑橘滯銷(xiāo)，損失巨大，誰(shuí)應該對此負責呢？調查顯示，62.5%的人認為，應該追究未及時(shí)發(fā)布信息的當地政府和農業(yè)部門(mén)的責任；47.1%的人認為應該追究當地農業(yè)部門(mén)的上級監管部門(mén)的責任；34.0%的人認為應該追究發(fā)布并傳播謠言的個(gè)人和網(wǎng)站的責任；還有21.6%的人認為責任在于瞞報的媒體。

　　“往年5元錢(qián)3斤的柑橘，現在只賣(mài)1元1斤了�！北本┦腥f(wàn)泉河農貿市場(chǎng)里，一名經(jīng)營(yíng)柑橘生意的攤主告訴記者�！案涕偈录�”讓他們的生意受到了明顯影響，很多攤主現在已經(jīng)沒(méi)有心情吆喝了，面對大量堆積的橘子，他們束手無(wú)策。

　　“如果大家都不吃橘子，明年我們吃什么？”沒(méi)有發(fā)生蟲(chóng)害的地方的橘農突遇這場(chǎng)飛來(lái)橫禍，一樣不知如何是好。有人倡議大家去買(mǎi)橘子，像支援汶川地震災區一樣支援橘農，調查中，近六成公眾(57.3%)對此表示支持。

　　10月27日，北京一名從事信息技術(shù)工作的網(wǎng)民，在北京大學(xué)BBS上發(fā)布了題為“應該團購橘子”的倡議帖，引起強烈反響。有網(wǎng)友留言說(shuō)：“支持！我每天都在吃橘子，沒(méi)問(wèn)題！”網(wǎng)友“STEEL”的一句“救救農民吧！別忘了——粒粒皆辛苦”，更是引起了不少網(wǎng)友的共鳴。

　　調查顯示，57.9%的人認為可以通過(guò)政府收購或補貼，減少橘農損失；56.6%的人認為政府對事件的處理應做到及時(shí)公開(kāi)透明；47.7%的人認為政府應幫助做好滯銷(xiāo)柑橘儲藏和銷(xiāo)售工作；39.5%的人認為媒體應適度報道食用橘子有益健康的信息；27.4%的人提出，應追查“蛆橘事件”造謠者責任。

　　謠言止于智者，也止于權威信息的快速傳播

　　“蛆橘”傳言至今，不管專(zhuān)家如何解釋?zhuān)�質(zhì)量報告如何發(fā)布，依然難以挽回消費者信心，橘農的損失已不言而喻。無(wú)獨有偶，近幾個(gè)月來(lái)，網(wǎng)絡(luò )、短信傳言已多次引發(fā)公共危機事件。在導致全球經(jīng)濟減速的金融危機中，一些子虛烏有的傳言也成了“金融海嘯”的推手之一。為什么一則小傳言會(huì )導致一場(chǎng)公共危機？

　　調查顯示，55.2%的人認為原因是信息來(lái)源多元化，現代通訊工具傳播速度太快；42.1%的人認為好事不出門(mén)，壞事傳千里，“壞消息”總是更容易被擴散；36.5%的人認為原因在于有關(guān)方面缺乏危機干預經(jīng)驗，反應緩慢致使傳言泛濫失控；36.2%的人認為，網(wǎng)絡(luò )社會(huì )缺乏足夠多客觀(guān)、冷靜、理性的聲音；35.9%的人認為原因是傳言激活了人們內心潛在的不安全感導致失控；還有30.7%的人認為是因為股市、食品安全等方面社會(huì )公信力脆弱，使得傳言一擊中的。

　　“現在‘網(wǎng)絡(luò )暴力’太厲害了，一個(gè)傳言，可以讓一個(gè)產(chǎn)業(yè)遭受巨大的沖擊�！敝袊�農業(yè)大學(xué)農學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院副教授馬會(huì )勤說(shuō)，由于大部分老百姓沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練，對一些領(lǐng)域不太了解，他們更容易受到蠱惑，以訛傳訛，謠言就擴散開(kāi)了。

　　調查發(fā)現，僅4.7%的人對傳言持完全不相信的態(tài)度，18.7%的人寧信其有，不信其無(wú)，74.6%的人對傳言持懷疑態(tài)度，然后尋求真相。

　　怎樣才能避免傳言的危害呢？調查中，73.3%的人認為，公眾事務(wù)信息應及時(shí)公開(kāi)，越透明越能安定人心；58.5%的人認為，應固本培元，健全制度保障，增加公眾安全感；51.0%的人認為，各級政府應建立公共事務(wù)快速反應機制，制止傳言發(fā)酵成危機；50.1%的人認為，對股市、食品安全等脆弱環(huán)節應強化監管和執法力度，提高公眾信心；47.6%的人認為應提高個(gè)人信息素質(zhì)，讓公眾不信、不傳不能證實(shí)的流言；還有47.1%的人認為對造成重大危害的惡意傳言要加強執法力度，制裁造謠者。

　　“謠言止于智者，也止于權威信息的快速傳播�！背搪�麗認為，如果政府部門(mén)能在謠言大面積傳播之前就廣泛發(fā)布權威的信息，就不至于有謠言滿(mǎn)天飛的局面。但當謠言大肆傳播，使得公眾“談橘色變”，然后才追在謠言后邊澄清事實(shí)，這樣的傳播效果會(huì )很差。只有當“信息大道”高速、暢通、透明，小道消息才沒(méi)有生存空間。今年的汶川特大地震期間，政府第一時(shí)間公布信息，24小時(shí)不間斷滾動(dòng)更新信息，當時(shí)的謠言就很少�！罢�府應當從柑橘事件中吸取教訓，總結經(jīng)驗，以后碰到類(lèi)似的事件，要反應更快、更主動(dòng)，在源頭上做好信息發(fā)布�！�

　　“但有些事兒太早也不行�！瘪R會(huì )勤說(shuō)，如果未確認的事情過(guò)早公布，也許會(huì )把“小事化大”，引起大家不必要的擔心�！八�以我覺(jué)得適時(shí)公開(kāi)處理很重要，但政府在適當的時(shí)間一定要站出來(lái)。同時(shí)，公眾也不能相信傳言，至少要抱以懷疑態(tài)度，并且相信嚴肅媒體。所以建立嚴肅媒體的公信力也非常重要�！�(肖舒楠 鄒雅婷）