
相信昨天本報(北京晚報)讀者,都不會(huì )放過(guò)重慶出租車(chē)司機罷運這篇報道。我很自信的是,我比一般讀者多讀了幾遍,除了本報之外,還讀了其他幾份報紙,內容上大同小異,或無(wú)異,都是據新華社電、“新華視點(diǎn)”,標題上各有不同,諸如“重慶出租車(chē)昨大規模罷運”、“重慶出租車(chē)集體罷運”等等。
這是一篇公正、客觀(guān)、較為詳實(shí)的新聞報道,很有公信力。以一個(gè)三十年從事新聞工作的記者眼光,我從中讀到一些耐人尋味的東西,愿與讀者分享。
新華社電中稱(chēng):“重慶市主城區發(fā)生了大規模出租車(chē)罷運事件!备鶕酝膽T例,我們一般在新聞中主動(dòng)回避使用“罷運”、“罷工”一類(lèi)的詞語(yǔ),因為帶有較為明顯的階級利益沖突色彩。對于我們社會(huì )上發(fā)生的這一類(lèi)事件,當然也是各國經(jīng)常發(fā)生的極為正常的事件,我們往往歸于“群體性事件”!叭后w性事件”這個(gè)名詞的毛病,在于概念不清,失之籠統。什么樣的群體?哪一個(gè)群體?“罷運”很清楚,就是出租車(chē)司機罷工了,不會(huì )產(chǎn)生歧義,不會(huì )讓人誤以為出租車(chē)公司也參與其中。一般情況下,罷運、罷工表達的是工人們對自己經(jīng)濟權利的主張和訴求,而對象則是管理部門(mén)或公司。
這次重慶出租車(chē)罷工也正是如此。新華社報道中說(shuō):“盡管出租車(chē)罷運給重慶市民帶來(lái)不便,但不少群眾和網(wǎng)民對罷運行為表示理解,并認為罷運要取得的效果不是漲價(jià),而是讓管理部門(mén)和出租車(chē)公司降低規費,并打擊其中可能存在的腐敗行為!睂τ谝粋(gè)群體或階層,合理合法地表達自己的經(jīng)濟權利和主張,拒絕為不公平薪酬而工作,過(guò)去我們往往“不理解”,甚至“不寬容”,某些地方還動(dòng)用警力彈壓。社會(huì )的進(jìn)步,正是表現在盡管自己可能一時(shí)不便,但對他人爭取合理合法的權利給予最大限度的理解和支持,有一份正義感和道德良知,這是為了整個(gè)社會(huì )公平正義而付出的一點(diǎn)個(gè)人損失,有時(shí)候是不得已的損失。
盡管報道中稱(chēng)這部分為“不少群眾和網(wǎng)民”,而不是“大部分群眾和大部分網(wǎng)民”,我也沒(méi)有到網(wǎng)上去調查是不是大部分網(wǎng)民,但我相信,絕大多數人都愿意維護社會(huì )的公平正義,只有特殊利益集團和“可能存在的腐敗分子”才會(huì )反對。
報道說(shuō),“一些出租車(chē)司機反映,所掛靠的出租車(chē)公司收取的管理費一般每月為7000元到8000元。因此,他們迫切要求提高運價(jià)。出租車(chē)司機譚代華說(shuō):‘現在收入越來(lái)越低,我每天開(kāi)出租車(chē)收入只有40元至50元’!边@段報道中的邏輯關(guān)系我還暫時(shí)未弄明白!皰炜俊钡墓芾碣M何以收這么高?司機是否可以要求扣除運營(yíng)成本后,與公司平均分享利潤,分享自己創(chuàng )造的勞動(dòng)成果,也就是說(shuō),每月七八千元管理費加上司機的一千多元收入,二一添作五,一家一半,公司拿四千多,司機拿四千多。在我看來(lái),公司“掛靠”一下每月拿四千多,榨取的剩余價(jià)值也大大超過(guò)了當年駱駝祥子拉車(chē)時(shí)交給劉四爺的份錢(qián)。
增加運價(jià)也可提高一點(diǎn)收入。但是,如果客人少了,競爭更加激烈,可能仍然解決不了根本矛盾或主要矛盾。重慶市交委副主任梁培軍在分析罷運4個(gè)原因時(shí),認為第一個(gè)原因是出租車(chē)企業(yè)與駕駛員利益分配存在矛盾。這是很準確的分析,但沒(méi)有上升到主要矛盾,不夠到位。管理費的問(wèn)題,是出租車(chē)行業(yè)的“三聚氰胺”,這個(gè)膿包不擠破,問(wèn)題大概會(huì )長(cháng)期存在,只是不同時(shí)期表現的激烈程度不同罷了。這次罷運,算是一次比較激烈的反應。(蘇文洋)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋