
京城媒體報道,全國人大常委會(huì )第五次會(huì )議審議了關(guān)于環(huán)評法的執法檢查報告,報告提出目前環(huán)評機構與環(huán)評報告審批單位存在利益關(guān)系,影響環(huán)評公正性等問(wèn)題。對此,環(huán)保部副部長(cháng)潘岳日前表示,環(huán)保部將改革環(huán)評制度,環(huán)評機構將與環(huán)保部門(mén)完全脫鉤,確保環(huán)評審批不受利益干擾。
如今,環(huán)評機構普通存在公信力不高的問(wèn)題,環(huán)評報告缺乏科學(xué)性、可行性與中立性。究其原因,在于現行體制下,在政府、環(huán)保部門(mén)、環(huán)評機構與項目建設單位之間,通過(guò)權利和資本操縱,形成了一條共生共榮、錯綜復雜的“利益食物鏈”。
在這條“利益食物鏈”下,地方政府控制著(zhù)環(huán)保部門(mén),同時(shí)迫切希望上項目增加稅收,與項目建設單位有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系;環(huán)保部門(mén)受地方政府控制,要服從于地方政府的“大局”,環(huán)保系統的環(huán)評機構與其所從屬的環(huán)保部門(mén)具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系;環(huán)評機構之間存在競爭,要仰賴(lài)于項目建設單位給的環(huán)評費吃飯,往往也順從于項目建設單位的意志。
因此,改革就在于必須截斷環(huán)評機構與環(huán)保部門(mén)的組織與利益關(guān)聯(lián),環(huán)評業(yè)務(wù)必須由真正獨立的環(huán)評中介服務(wù)機構、獨立的市場(chǎng)主體來(lái)承擔。
如何實(shí)現?除了制定完善相關(guān)行業(yè)法律、法規,懲戒委托單位憑借資本控制中介機構進(jìn)行弄虛作假的行為外,還應當引入公眾參與機制。此外,環(huán)保志愿者馮永鋒也提出一個(gè)很好的建議:“讓需要環(huán)評的項目統一把足夠的‘環(huán)評費’上交環(huán)保部門(mén);有能力開(kāi)展環(huán)境評價(jià)的企業(yè)或者事業(yè)單位,到環(huán)保部門(mén)進(jìn)行競標,競標之后,環(huán)保部門(mén)再‘采購’他們的成果。這樣,由于‘甲方’變成了政府,‘環(huán)評機構’所提交的報告對政府負責而不是對企業(yè)負責!
只有打破“利益食物鏈”,截斷權力與資本的控制線(xiàn),我們才能保證環(huán)評機構做到中立,才能讓環(huán)評報告公平、公正。(楊 濤)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋