
封口并不是山西煤老板的發(fā)明,封口費也并非他們第一個(gè)支付,它是一個(gè)普遍存在于社會(huì )很多領(lǐng)域的潛規則。人人都知道它就在周?chē),但很多人沒(méi)見(jiàn)過(guò)它的真容!吨袊嗄陥蟆穲蟮勒婕儆浾吲抨狀I(lǐng)取礦難事主發(fā)放的封口費一事后,這個(gè)現象被撕開(kāi)了一條裂縫,人們得以對它進(jìn)行公開(kāi)討論。
這幾天有兩條新聞很熱鬧,正好它們又都跟封口有關(guān)。一是溫州鹿城區委書(shū)記楊湘洪“出國考察”不歸,專(zhuān)程奔赴巴黎勸說(shuō)其歸來(lái)的溫州市委三人小組無(wú)功而返,民眾渴望了解楊的更多情況,但是溫州方面下達了封口令。二是深圳海事局原黨組書(shū)記林嘉祥被指猥褻女童,并口出狂言,成為過(guò)街老鼠。昨日深圳警方宣布其猥褻罪不成立,網(wǎng)友還在爭論,但是事發(fā)酒樓的員工被老板下了封口令。
跟山西礦難事主明碼標價(jià)的封口費相比,這兩個(gè)封口令似乎是免費的。前一個(gè)事件中,人們還糾纏于記者身份的真假,后兩個(gè)事件根本不管什么真假記者,直接給知情者下令,真是低成本高效率的典范。我感興趣的是,這些封口令真的不需要代價(jià)嗎?
據媒體報道,楊湘洪可能被調查的風(fēng)聲,已經(jīng)在當地官場(chǎng)里流傳半年了;在他出走前后,其家人一度表現得很“忙碌”。熟悉媒體的人都知道,這樣的消息,在他輕松出走之前,是不可能被報道出來(lái)的,媒體現在做的都只是“馬后炮”。
但是我們可以猜想:假如當時(shí)沒(méi)有被封口,媒體會(huì )對這樣的官場(chǎng)消息不感興趣嗎?假如他們一開(kāi)始就著(zhù)手調查,進(jìn)行報道,楊湘洪的“出國考察”恐怕就沒(méi)有這么順利了。又假如出事之后知情者沒(méi)有被封口,楊湘洪更多的情況或許被調查出來(lái),促成司法機關(guān)立案偵查,那么去巴黎的人恐怕就不是市委的三個(gè)游說(shuō)者。
深圳海事局林書(shū)記的“猥褻門(mén)”更有意思。事件發(fā)生于10月29日晚上,10月31日深圳海事局就召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),宣布組織調查,暫停林嘉祥的職務(wù),并向受害家庭道歉。此事反應之迅速,堪稱(chēng)官場(chǎng)效率之冠。其中的原因,就是餐廳的監控錄像視頻被傳到網(wǎng)絡(luò ),網(wǎng)友通過(guò)“人肉搜索”查找到林嘉祥的身份,引起民情洶涌。這是不封口的好處。
由于餐廳廁所門(mén)口位于錄像監控領(lǐng)域之外,事件的關(guān)鍵部分,也就是林嘉祥被指在廁所外掐住女童脖子往廁所里拉,只有當事女童及其父母的指控,以及林嘉祥的“口供”。最重要的第三方證人顯然是酒樓的員工,他們可以不說(shuō),或許說(shuō)了也不能證明什么,但是如果是被封口,那就讓人疑惑了。果然,在昨日深圳警方的通報中,并沒(méi)有酒樓員工的證言。
這起一開(kāi)始就置于輿論聚光燈下的事件,本來(lái)有希望痛痛快快地走向一個(gè)令人信服的結尾,就因為這半路殺出的封口,民眾仍然有理由對社會(huì )規則保持懷疑,對官員的權力感到提心吊膽。
天下沒(méi)有免費的午餐,世上也沒(méi)有免費的封口。那些沒(méi)有明碼標價(jià)的封口,比煤礦老板的開(kāi)價(jià)還要高出千倍萬(wàn)倍;它們的支付者不僅是命令下達者,還是我們全體納稅人;為它支付的也不僅是金錢(qián),還有社會(huì )的公平、正義和秩序。(老卡)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋