
媒體報道,截至4日晚9時(shí),重慶“集體消失”一天的出租車(chē)已有八成上路營(yíng)運。至此,引起廣泛關(guān)注的山城的士“罷運”事件正在趨于平息。
應該說(shuō),對這一嚴重影響市民生活事件的處理,當地政府部門(mén)的行動(dòng)是迅速的,措施也是有效的。在媒體的跟蹤報道中,我們看到,事件發(fā)生之后,隨著(zhù)“幾個(gè)不同層面的會(huì )議”的迅即召開(kāi),出租車(chē)司機反映強烈的“份兒錢(qián)”已被責成降到去年水平;針對“加氣難”問(wèn)題,相關(guān)部門(mén)也采取了積極措施調整CNG汽車(chē)的天然氣供應,每天增加10萬(wàn)立方米天然氣供應出租車(chē);其他還需假以時(shí)日才能解決的問(wèn)題也已列入重要議事日程。
事態(tài)的迅速緩和,表面上看,這還真是個(gè)“壞事變好事”的范例,表現出了當地政府對突發(fā)事件有效的應對機制和較強的處理能力,但毫無(wú)疑問(wèn),這個(gè)“成功”的背后是隱藏著(zhù)無(wú)比的尷尬的。因為,這個(gè)“成功”恰恰暴露出了當地公用行業(yè)管理上的許多積弊,盡管那種深層次的管理體制問(wèn)題并不只是重慶一地獨有。
因為切身利益受損害,重慶出租車(chē)駕駛員以一種集體行動(dòng)的方式進(jìn)行抗爭,影響了市民生活,這在某些人看來(lái),是損害了這個(gè)行業(yè)的公益性,駕駛員集體缺乏必要的理性。但是,只要我們仔細了解一下駕駛人在這個(gè)行業(yè)里的生存狀態(tài),我們對他們產(chǎn)生的一些指責就缺乏底氣。據《南方日報》報道,有出租車(chē)司機透露,一輛車(chē),除了每年高達6萬(wàn)元的承包款外,另外每個(gè)月還要交管理費1700~1800元左右,還有修車(chē)費、保險費,各種罰款單更是經(jīng)常來(lái),每個(gè)月光支出算下來(lái)在七八千塊錢(qián)。我們可以去做個(gè)市場(chǎng)調查,看看一個(gè)出租車(chē)司機一個(gè)月到底能賺多少錢(qián),如果每天再要多交50元~70元的“份兒錢(qián)”,他們能夠承受得住嗎?“又要馬兒跑,又要馬兒不吃草”——天底下能有這樣的好事嗎?
從根本上說(shuō),造成這一事件的原因其實(shí)是政府相關(guān)部門(mén)在管理上當了“甩手掌柜”,只是簡(jiǎn)單地把出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權指標賣(mài)給出租車(chē)公司,而出租車(chē)公司則依仗政府提供的指標資源坐收漁利,甚至不惜利用掌控的資源對從業(yè)人員的合法利益進(jìn)行極端的剝奪,如此,又焉能不發(fā)生行業(yè)性的群體事件呢?
當前,有關(guān)公用事業(yè)各個(gè)行業(yè)的改革正在不斷深入,比如公交車(chē)、燃氣、自來(lái)水,全國各地各城市都在進(jìn)行研究探索,但一個(gè)鮮明的特點(diǎn)就是,幾乎都是推行市場(chǎng)化路子,不少地方的改革已經(jīng)簡(jiǎn)化為一個(gè)字:賣(mài)。把經(jīng)營(yíng)權都賣(mài)出去,直接換取巨額的現金進(jìn)賬,而忽略了政府在公用事業(yè)建設與管理上應盡的職責。這樣的改革思路有必要進(jìn)行認真的商榷。
再回過(guò)頭來(lái)看看重慶出租車(chē)的“罷運”事件,我以為這就是它對我們最大的拷問(wèn)。
評論員 肖應林

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋