
溫州市委派人赴巴黎勸說(shuō)滯留區委書(shū)記無(wú)功而返
“封口令”——對溫州鹿城區委書(shū)記楊湘洪拒絕回國的丑聞,溫州市相關(guān)領(lǐng)導要求嚴格封口。由于下達了“封口令”,許多部門(mén)和官員均三緘其口,就連楊的妻子、岳父母也保持沉默。在權威信息缺席的前提下,坊間傳言四起。(四川新聞網(wǎng)11月2日)
“封口費”——9月20日,山西霍寶干河煤礦發(fā)生一起死亡礦工1人的責任事故。事故發(fā)生后,兩天內共有23家“媒體”的28人以記者名義前往該礦,領(lǐng)取礦方以各種名義發(fā)放的“封口費”。(新華網(wǎng)10月31日)
“封口令”與“封口費”的相同之處是“封口”,即發(fā)生問(wèn)題或事故后封鎖消息,意在掩蓋事實(shí)真相。兩者的區別在于:一是“封口”手段不同。前者以“令”封口,即利用權力亦即命令強勢封口;后者以“費”封口,亦即用錢(qián)堵媒體的嘴。二是“封口”對象不同。前者是封黨政機關(guān)、干部和公務(wù)人員的嘴,后者是封媒體記者的嘴。三是“封口”時(shí)間不同。前者一般為短時(shí)間“封口”,待內部處理完了再公布真相;后者想長(cháng)時(shí)間“封口”,力圖將真相永遠隱瞞下去。四是“封口”目的不同。前者“封口”的目是通過(guò)封鎖消息防止政府亦即官員形象受損;后者“封口”的目是通過(guò)封鎖消息避免媒體曝光,以小的付出逃避因處罰作大的付出。
無(wú)論“封口令”還是“封口費”,均有害無(wú)益。首先,剝奪了公眾的知情權和監督權。無(wú)論官員出事,還是企業(yè)出安全事故,公眾都有權了解事實(shí)真相,政府和企業(yè)都須適時(shí)向公眾披露信息。采取“封口”的辦法,把事情搞得云遮霧罩,社會(huì )上就會(huì )流言四起,正劇就可能演成荒誕劇。其次,會(huì )把自己置于被動(dòng)地位。溫州市委常委下達“封口令”之后,市委機關(guān)、組織部、紀委等部門(mén)領(lǐng)導個(gè)個(gè)與記者打太極,一問(wèn)三不知,處境頗為尷尬,這顯然有損黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部的形象。如果信息及時(shí)發(fā)布,這種尷尬局面就可以避免。(侯文學(xué))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋