中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)11月7日電 近日和官員有關(guān)的新聞多了起來(lái)，“林卡脖”、“劉內褲”、“楊不歸”等成了網(wǎng)絡(luò )上最熱門(mén)的人物。先是“北京交通部派下來(lái)”的林書(shū)記猥褻女童，接著(zhù)，海南省農業(yè)廳一名處級干部醉酒后身穿內褲到處追打醫務(wù)人員。與此同時(shí)，“抱病走丟”國外的區長(cháng)、書(shū)記，設豪宴嫁女的貧困縣官員，也紛紛被曝光，引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

　　人民日報評論稱(chēng)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公職人員和公共機構的言行舉止，往往會(huì )被放大到眾目睽睽的聚光燈下�；�于互聯(lián)網(wǎng)的信息公開(kāi)，正在使公職人員、公共機構接受最廣泛的監督�；蛟S，有人會(huì )抱怨自己的隱私和名譽(yù)受到侵犯。其實(shí)，在法治社會(huì )，公民的隱私受法律保護，但公職人員和公眾人物的隱私權在特定條件下要適當減損。

　　“高官”酒后撒野出狂言

　　10月29日晚，深圳某酒樓內，一名11歲的女孩熱心幫一位50來(lái)歲的男子指路，卻被“卡住脖子往廁所里拖”。女孩哭著(zhù)跑回酒店包房告訴父母。女孩父母遂找該男子理論，該男子叫囂：“我是交通部派來(lái)的，級別和你們市長(cháng)一樣高，敢跟我斗”……

　　相關(guān)事件報道出現在網(wǎng)上后，諸多網(wǎng)友提出通過(guò)“人肉搜索”查明該男子的身份。隨后，網(wǎng)友發(fā)帖，通過(guò)系列組照和詳細信息證明涉嫌女童的男子是深圳市海事局副局長(cháng)林嘉祥。南方都市報評論稱(chēng)，在今天這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )輿情的發(fā)展可謂一日萬(wàn)里。今天距10月29日深圳“猥褻門(mén)”事件只過(guò)去了短短幾天，但從事發(fā)到網(wǎng)絡(luò )熱議到引發(fā)網(wǎng)民“人肉搜索”，再到“林高官”被免職，事件的發(fā)展速度令人驚訝。

　　深圳市公安局稱(chēng)，深圳海事局原黨組書(shū)記林嘉祥涉嫌猥褻十一歲女童的案件經(jīng)深圳市公安局調查，認定猥褻罪不成立，僅為酒后行為不當。交通運輸部黨組研究決定，給予林嘉祥撤銷(xiāo)黨內外職務(wù)的處分。

　　就在事發(fā)的第二天，又曝出“劉內褲”事件。10月30日晚，海南省農業(yè)廳一名處級干部劉某醉酒躺在儋州順龍賓館810客房?jì)�，要�?20醫務(wù)人員在客房?jì)葹槠浯蛐丫漆�。要求被拒后，該名干部只穿內褲在賓館走廊內追打兩名醫務(wù)人員。醒酒后，劉某對自己的過(guò)錯有所認識，并愿意接受警方的處理。

　　“高官”的底氣從何而來(lái)?南方日報文章指出，應當來(lái)自權力的不受制約。一些人對權力頂禮膜拜至極，相當程度上艷羨的就是可以擁有這種“底氣”。一朝權在手，在自己管理的范圍內，便一手遮天，稱(chēng)王稱(chēng)霸；出了“范圍”，免不了“慣性”使然，以為憑借自己的地位以及平日里觥籌交錯中編織的關(guān)系網(wǎng)，沒(méi)有擺不平的事情。

　　抱病“走丟”國外勸不歸

　　除了撒酒瘋“高官”以外，在一周時(shí)間的里，先后傳出溫州市鹿城區委書(shū)記楊湘洪和上海盧灣區副區長(cháng)忻偉明兩名官員抱病“走丟”于國外的新聞。

　　然而，一樣的出國考察，一樣的滯留不歸，一樣的官方緘默，對于溫州鹿城區和上海盧灣區來(lái)說(shuō)，該不該向外界說(shuō)，如何說(shuō)，居然成了不該是問(wèn)題的問(wèn)題。

　　日前，媒體報道稱(chēng)忻偉民已于11月1日回到上海，并稱(chēng)此消息得到了官方的證實(shí)。上海盧灣區委宣傳部同時(shí)表示說(shuō)，忻偉民在法國期間并沒(méi)有“失蹤”，歸國延期是由于在國外治療頸椎病，目前其雖已返滬，但還沒(méi)有到崗上班，仍在繼續治療頸椎病。而坊間傳言稱(chēng)，忻偉民此次是為情出走。5年前他陷入一場(chǎng)婚外戀,但離婚未遂,這次巴黎滯留可能是“私奔”。

　　據媒體報道，專(zhuān)程奔赴巴黎勸說(shuō)滯留的溫州鹿城區委書(shū)記楊湘洪的溫州市委三人小組返航抵達溫州，楊湘洪沒(méi)有同時(shí)歸來(lái)。浙江省溫州市委證實(shí)則表示該消息不實(shí)。由溫州市委組織部副部長(cháng)陳進(jìn)達率領(lǐng)的工作組一行四人，目前還在法國巴黎繼續聯(lián)系勸說(shuō)楊湘洪回國。在溫州方面嚴格的封口令下，官員是選擇繼續逗留，還是回國，迄今仍是迷霧重重�！安荒苷f(shuō)的秘密”引來(lái)公眾更多的猜測。

　　紅網(wǎng)評論文章指出，既然楊湘洪事件已然在媒體上公開(kāi)曝光亮相，就不能有上文無(wú)下文。就事件本身而言，無(wú)論當事人是否涉嫌違法違紀問(wèn)題，皆大可不必三緘其口“猶抱琵琶”，“有事不怕事，無(wú)事不找事”，相信群眾依靠群眾才是實(shí)事求是以民為本的理性態(tài)度。反過(guò)來(lái)，有關(guān)部門(mén)愈是三緘其口守口如瓶，愈會(huì )激發(fā)公眾好奇心聯(lián)想欲，愈會(huì )讓謠言“有鼻子有眼”。

　　貧困縣官員設宴500桌嫁女

　　10月29日，國家級貧困縣昭通市永善縣舉辦了一場(chǎng)轟動(dòng)全城的婚宴�；檠缰�所以引起轟動(dòng)，并不是因為它是永善縣公安局黨委成員、右岸分局政委闕隆寬嫁愛(ài)女，而是婚宴地點(diǎn)就設在縣公安局及相臨的另一家特殊單位的辦公大院里 ，星期一本該是辦公時(shí)間，而縣公安局里卻搭帳篷、起大灶，擺下數十張八仙桌，設下煌煌盛宴，豪請八方來(lái)客，好不壯觀(guān)熱鬧！其二，為婚宴抬菜的竟有幾十名警察、法官。其三，盛宴時(shí)間之長(cháng)，規模之大，在永善前所未見(jiàn)。從10月28日清晨一直持續到29日晚19時(shí)許才結束，規模接近500桌，參宴人數有四五千之多。

　　齊魯晚報文章指出，如今，婚宴大操大辦已經(jīng)成為一種社會(huì )公害，招致百姓的不滿(mǎn)，公安局作為政府機關(guān)，卻成了婚宴大廳，這會(huì )讓群眾更加不滿(mǎn)。而利用工作時(shí)間在公安局大院大擺婚宴，并且讓警察、法官等抬菜和記賬收銀，更是典型的濫用公權，這嚴重損害了政府公信力。

　　揚子晚報分析稱(chēng)，當以權力置換權力、權力與權力結盟成為一種既成事實(shí)的時(shí)候，權力同時(shí)得以放大，權力想不驕橫都難。濫用權力、活用權力、權力關(guān)系化，就是自然而然的事情了。在這樣的一種權力生態(tài)中，黨紀國法，有時(shí)候就被“權力社會(huì )化”所逼退，這也是闕政委一家敢于如此“高調”的內在原因。

　　市委副書(shū)記將瓜農當野豬射殺

　　11月4日，因打獵時(shí)將瓜農當野豬射殺的新疆塔城原市委副書(shū)記，被以過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑4年，曾有人幫其頂罪。

　　今年7月27日凌晨，新疆塔城市委副書(shū)記呂篤功與隨行人員打獵時(shí)，誤把人當野豬，開(kāi)槍造成一死一傷。這場(chǎng)打獵誤傷案件驚動(dòng)北京，成為公安部督辦案件。案件發(fā)生后竟然有人愿意替副書(shū)記頂罪。涉案人員均獲刑。

　　該案10月7日第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理時(shí)，前來(lái)旁聽(tīng)的群眾達百人以上。

　　揚子晚報評論稱(chēng)，瓜農被當野豬獵殺事件與其說(shuō)是一起開(kāi)槍誤傷引發(fā)的偶然性事件，毋寧說(shuō)是權力失控之下具有一定發(fā)生必然性的案件。如果塔城市委副書(shū)記呂篤功不能非法持槍?zhuān)�獵殺國家保護動(dòng)物行為受到阻止，乃至因此而受到法律的懲處，瓜農被誤傷乃至被奪去生命的事件就不會(huì )發(fā)生。

　　公安局副局長(cháng)下令擊斃報警人員

　　高速路員工報警求助反被警察擊斃，這是今年2月29日上午發(fā)生在江西上饒鄱陽(yáng)縣的一起離奇案件。經(jīng)媒體披露后，引起了江西省委、省政府的高度重視，江西省委書(shū)記蘇榮就此案專(zhuān)門(mén)做了批示。同時(shí)，該案被江西省列為“頭號督辦鐵案”。

　　有關(guān)“江西鄱陽(yáng)公安局副局長(cháng)下令擊斃報警者被免職”的消息日前在網(wǎng)上和坊間流傳。鄱陽(yáng)縣公安局稱(chēng)，目前，“下令擊斃報警者”的王副局長(cháng)目前尚未被免職，正在停職審查中，審查結論近期將向社會(huì )公布�！�

　　西安晚報評論指出，面對這起迷霧重重的驚天大案，網(wǎng)友以跟貼表達憤怒與震驚。案發(fā)至今已經(jīng)有8個(gè)月了，公眾等來(lái)的，只不過(guò)是下令開(kāi)槍的“王姓副局長(cháng)”被停職。連這樣的直接造惡者的“大名”，也還是遮蔽隱匿著(zhù)。這背后，又有多少顯而易見(jiàn)的真相，被化為了無(wú)法看清的迷霧。

　　中國青年報評論稱(chēng)，個(gè)別警官身著(zhù)警服、手持警械，并不一定都是在執行公務(wù)；有時(shí)候，可能是以執法的名義干著(zhù)犯法的勾當，甚至“故意殺人”也會(huì )披上“執行公務(wù)”的外衣！