
(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
勸返是在引渡困難情況下出現的新方式,但要杜絕官員外逃,還需從根源上加強對官員的管理
就在上海市盧灣區副區長(cháng)忻偉明在本月初悄然回國時(shí),幾乎同一時(shí)期出國考察的溫州市鹿城區委書(shū)記楊湘洪仍然滯留在海外,不知所蹤。
針對越來(lái)越多的官員出走現象,最高人民檢察院探索出了“勸返”模式,而這一新模式在國內引起了民眾的爭議。
勸返模式初見(jiàn)成效
事實(shí)上,勸返模式并非今年才推出的新生事物。早在去年2月,出逃新加坡的云南省原交通廳副廳長(cháng)胡星就是在中國警方開(kāi)展的心理攻勢下同意回國的。當時(shí),面臨引渡條約缺失的難題,“勸返”成為唯一可行的辦法。
今年9月底,北京市公安局網(wǎng)監處原處長(cháng)于兵同樣是最高檢從南非“勸返”回國接受調查的典型例子。據最高人民檢察院的統計,今年以來(lái),最高人民檢察院已經(jīng)勸返外逃貪官7人,勸返模式初見(jiàn)成效。
據悉,勸返方式一般是這樣:官員外逃后,派出人員到國外直接與其接觸,通過(guò)做工作、談判等各種方式,并承諾一些條件,希望其回國。工作做得差不多了,再讓國內有關(guān)人員與其通話(huà)。
最高人民檢察院有關(guān)人士在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也指出,“勸返方式有兩種:一是如果還沒(méi)有掌握楊湘洪的犯罪事實(shí),就從黨紀、政紀角度勸返,承諾回來(lái)后,可以繼續擔任原來(lái)職務(wù),或者調任相應職務(wù),僅作批評,不作處分。二是如果掌握了他的犯罪事實(shí),就從減輕處罰角度勸返,并讓司法人員參與!
中國社科院法學(xué)所副研究員劉仁文在接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí),也對勸返模式作了初步的肯定:“要提出引渡,必須是兩國間簽署了引渡條約。而要和對方國家實(shí)行司法協(xié)助,同樣會(huì )受到雙重歸罪、死刑不引渡(遣返)等原則的限制。如果沒(méi)有掌握外逃官員的犯罪證據,不可能提出引渡,在這種情況下,勸返是一個(gè)比較現實(shí)可行的方法!
部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑
有關(guān)勸返模式的報道見(jiàn)諸媒體后,有網(wǎng)友提出了不少疑問(wèn):外逃官員勸返突破法律界限的法理依據是什么?當今中國是法大還是組織權力大?與外逃官員談判并承諾條件是誰(shuí)給的權力?是人大還是法院?為什么如此成功的勸返模式卻禁止不了中國貪官外逃?
還有網(wǎng)友認為,用納稅人的錢(qián)去勸返貪官,同時(shí)還給他們這么多優(yōu)惠待遇,讓普通百姓在情理上很難接受。湘潭大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)夏新華認為,這一勸返模式是值得商榷的,“首先,投入大、回報小”。
他表示,勸返胡星的成功案例屬于特例,貪官外逃后勸返有多大意義和效率,這些問(wèn)題都需要探討。而這是對貪官的一種縱容。外逃目前已成為眾多貪官競相仿效的犯罪手法之一,采取勸返模式,恐怕會(huì )讓后來(lái)者產(chǎn)生僥幸心理,導致更多貪官以身試法。
華東政法大學(xué)刑法教授沈亮則認為,勸返模式并不適宜司法機關(guān)直接使用,“因為這種做法,本身并不是法律上的制度,只是對外逃官員曉以利害;檢察院對外逃者做出從輕判處的承諾更不合適,這將有損法律的嚴肅性”。不過(guò),他卻贊成在政府機構推廣此舉,“這樣的主體比較合適,也不會(huì )與法律的公正精神相抵觸”。
劉仁文則告訴《國際先驅導報》,楊湘洪之所以至今未成功勸返,可能與國內的過(guò)度報道有關(guān),“這會(huì )給他造成心理壓力,對回國后的后果產(chǎn)生恐懼”。
杜絕外逃須從遏制苗頭開(kāi)始
目前,中國對待外逃官員主要通過(guò)三個(gè)途徑:一是引渡:二是通過(guò)國際刑警組織緝捕;三是在兩國之間開(kāi)展區域性的刑事司法協(xié)作。相比勸返模式,劉仁文認為,“引渡仍然是最正規和高效的追捕外逃官員的途徑!钡壳芭c中國簽訂雙邊引渡條約的只有20多個(gè)國家。
面對越來(lái)越多的外逃官員,通過(guò)引渡、遣返等方式,不僅時(shí)間漫長(cháng),而且成功率也不高,正義往往得不到實(shí)現!斑@在某種程度上造就了勸返方式的產(chǎn)生!眲⑷饰恼f(shuō)。
劉仁文表示,雖然有些官員在出逃國外以后,國內還未能掌握其犯罪的證據,但其腐敗、作風(fēng)問(wèn)題應早有蛛絲馬跡。比如,近年出現的一個(gè)新名詞“裸官”,指的是內地官員的家屬全部移民國外,這就有可能是其在為出逃做準備。而隨著(zhù)國際交流的增多,官員以考察等正當合法的形式出國不回來(lái),幾率也在增大。因此,“應加強護照管理,一旦發(fā)現外逃的苗頭,就加以遏制”。
沈亮則認為,要避免官員外逃,必須從根源上解決問(wèn)題。加強監管,適時(shí)采取對策,如加強外出考察的監管審批,加強身份護照管理等。此外,還需建立透明賬戶(hù)制度等,防止貪官違法資金的轉移。
正如一位網(wǎng)友所評論的,中國要建設法治國家,就需要規范法律秩序,加強對官員的管理。如是,“與外逃官員談判、承諾的勸返模式反而顯得沒(méi)有必要了!(特約撰稿于秋發(fā)自北京)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋