
9月27日上午,陜西省安康市旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)審理“華南虎照”被告周正龍涉嫌詐騙罪和非法持有彈藥罪一案。 中新社發(fā) 鄧浩軍 攝
|
9月27日上午,陜西省安康市旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)審理“華南虎照”被告周正龍涉嫌詐騙罪和非法持有彈藥罪一案。 中新社發(fā) 鄧浩軍 攝
|
二十余家媒體云集陜西旬陽(yáng)采訪(fǎng)周正龍案二審
中新網(wǎng)11月16日電 “華南虎照”作者周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥一案二審將于17日8時(shí)30分在旬陽(yáng)縣公開(kāi)開(kāi)庭審理。據了解,北京律師顧玉樹(shù)和陜西律師楊建軍將為周正龍二審進(jìn)行免費辯護。
持續近一年的周老虎事件將再生波瀾。人們不禁要問(wèn),“虎照”離真相還有多遠?幕后真相何時(shí)才能大白于天下?
一審判決存2大疑點(diǎn) “周正龍不是一個(gè)人在戰斗”
2008年9月27日,陜西省旬陽(yáng)縣人民法院一審判決判處周正龍犯詐騙罪、非法持有彈藥罪,數罪并罰,判處有期徒刑兩年零六個(gè)月,并處罰金2000元人民幣。
據報道,周正龍一審判決存在2大疑點(diǎn):一、周正龍作為一個(gè)小學(xué)文化程度的農民,卻能夠拍攝出不同角度、不同焦距的假虎照。另外,假虎照存在明顯后期技術(shù)處理的痕跡,這點(diǎn)周正龍自己絕對做不到,但旬陽(yáng)法庭在審理過(guò)程中,周正龍卻一個(gè)人全攬下來(lái)。
二、據了解,周正龍一審判決的近百名旁聽(tīng)者其實(shí)都是旬陽(yáng)縣機關(guān)工作人員。為了保證周正龍案件的順利審理,旬陽(yáng)人民法院在審理該案件前做了周密的部署,除了在門(mén)口設置三道關(guān)卡檢查旁聽(tīng)人員,還對申請旁聽(tīng)的記者進(jìn)行了嚴格的審查。一位法庭內部職工稱(chēng),他們被專(zhuān)門(mén)組織前來(lái)旁聽(tīng)的。
在周正龍案一審宣判后,很多網(wǎng)友無(wú)法認可該案的判決結果。網(wǎng)友普遍認為,“周正龍不是一個(gè)人在戰斗”。
二審律師將做無(wú)罪辯護
有法制類(lèi)媒體報道,“技術(shù)含量”不低的虎照,實(shí)際上就是身為普通農民、不知“PS”為何物的周正龍的“罪輕”甚至“無(wú)罪”的證據。
中國刑事訴訟法規定,“只有被告人口供而無(wú)其他證據,不得認定被告人有罪”,盡管周正龍將罪過(guò)攬于己身,但如果造假“細節問(wèn)題”連周正龍本人都“不知道”、辦案機關(guān)也不去深究,那么認定周正龍“獨自造假”的判決無(wú)疑就成了“無(wú)源之水”。從而無(wú)法排除周正龍或許還有其他“同謀”、甚至他根本就是“頂缸”的可能性。
周正龍案二審辯護律師顧玉樹(shù)表示,已有明確的辯護思路,將在庭上為周正龍做無(wú)罪辯護。據顧玉樹(shù)介紹,目前他們已經(jīng)掌握了一些新的證據將在法庭上呈現。
能否揭開(kāi)“虎照”疑云
中科院研究員傅德志在其博客中列舉了3個(gè)疑點(diǎn):1、道具——71張照片中老虎頭上始終頂著(zhù)的一片大葉子是道具,周正龍竟然不知道這個(gè)道具來(lái)源?
2、閃光燈——40張數碼照片中,第9張使用了閃光燈,之后又拍攝了20多張。周正龍一直描述拍攝過(guò)程是閃光燈亮了以后就扔掉照相機逃了,那以后的照片由誰(shuí)完成?
3、拍攝時(shí)間——周正龍聲稱(chēng)2007年10月3日在山里拍攝野生華南虎,晚上9點(diǎn)至10點(diǎn)鐘才回到家里,但該日下午5點(diǎn)鐘左右,至少兩批5個(gè)以上的人見(jiàn)到他在村子邊上活動(dòng)。
以上疑點(diǎn)能否在二審中揭開(kāi),令人關(guān)注。
關(guān)鍵人物:羅大翠 郝勁松 顧玉樹(shù)
羅大翠:周正龍之妻
“如果不滿(mǎn)意我肯定還要上訴”
周正龍一審判決結束后,周正龍之妻羅大翠曾多次接受媒體采訪(fǎng)。
羅大翠在采訪(fǎng)中說(shuō),一審當天,旬陽(yáng)縣人民法院將她們母子三人拒之門(mén)外。理由是周正龍妻子羅大翠、兒子周松做為本案證人,按照相關(guān)規定不能旁聽(tīng)庭審。情急之下,羅大翠強闖法庭,但最終也沒(méi)能進(jìn)入法庭。
在法庭外等待了近6個(gè)小時(shí)之后,羅大翠等來(lái)了周正龍的判決結果:有期徒刑2年6個(gè)月,并處罰金2000元。周正龍一審被判詐騙罪和“非法持有彈藥罪”。羅大翠認為,周正龍并不符合詐騙罪,“非法持有彈藥罪”更是無(wú)稽之談。
據報道,對于二審的結果,一審之后一直在家忙著(zhù)干農活的她表示“現在不好說(shuō)”。羅大翠說(shuō),“看判決的結果怎么樣吧,如果不滿(mǎn)意,我肯定還要繼續上訴,絕對不會(huì )放棄!”
顧玉樹(shù):周正龍案二審辯護律師
“事實(shí)并沒(méi)有搞清楚”
作為周正龍案二審辯護律師,顧玉樹(shù)是接到安康市中級人民法院負責該案的主審法官電話(huà)獲悉開(kāi)庭日期(即2008年11月17日)的。由于對照片本身存有疑問(wèn),他已向法院提交了重新鑒定的申請并得到同意。
顧玉樹(shù)表示,已有明確的辯護思路,將在庭上為周正龍做無(wú)罪辯護。顧玉樹(shù)介紹,目前他們已經(jīng)掌握了一些新的證據,將在法庭上呈現。
顧玉樹(shù)介紹,一審判決之后,社會(huì )輿論關(guān)于是否周正龍一人完成詐騙過(guò)程仍存在疑問(wèn)。根據專(zhuān)業(yè)人士分析,陜西方面發(fā)布的周正龍所拍虎照有明顯的PS痕跡,但以周正龍的水平,能否完成復雜的PS行為?是否還有別人參與?虎照是否與年畫(huà)虎一致?這些在一審的時(shí)候并未提及,因此“事實(shí)并沒(méi)有搞清楚”。顧玉樹(shù)律師認為,這將是二審為周正龍辯護的一個(gè)路子。
郝勁松:法律學(xué)者
“周正龍=替罪羊”
周正龍案一審結束后,郝勁松表示,“如果做通了工作,溝通好了,他(周正龍)不一定會(huì )上訴”,郝勁松說(shuō),“上訴也是過(guò)場(chǎng)”。
作為“打虎派”的主要人物,郝勁松在周正龍案一審時(shí)也來(lái)到法庭外。他稱(chēng),此行的目的是希望有機會(huì )以公民的身份參與旁聽(tīng)。但多次申請都被旬陽(yáng)縣法院拒絕,他只好在大街上站了足足6個(gè)多小時(shí)。
庭審結束后,郝勁松在法院門(mén)口搞起了行為藝術(shù),他手里舉起一把大雨傘,傘上寫(xiě)著(zhù):“周正龍=替罪羊”。郝勁松說(shuō):“你所看到,你能聯(lián)想到的,就是作品所表達的!
據了解,郝勁松曾曾向山西定襄縣法院提交了起訴書(shū),欲告“華南虎”拍攝者周正龍造假但被駁回。
“當終于有人走上法庭,捍衛法律的尊嚴,讓法律開(kāi)口說(shuō)話(huà),法律就成為一種神圣的力量,就如同一顆璀璨的煙花在高潮迭起的瞬間驟然綻放,讓每一個(gè)人都感受到它溫暖的光輝!”郝勁松如是說(shuō)。
![]() |
更多>> |
|