
一審庭審現場(chǎng) 資料圖片
11月16日,記者從天水市中級人民法院了解到,天水市中級人民法院對“天水高考舞弊案”中涉案的5名公職人員上訴案依法組成合議庭進(jìn)行了審理,除麥積公安分局東岔派出所所長(cháng)侯兆鵬因在二審中提交了新的證據,目前法院正在核實(shí)外,其他4名被告均被駁回上訴,維持原判。
職高校長(cháng)考務(wù)教師徇私舞弊
二審法院審理查明:2007年11月至12月,麥積區2008年普通高?荚噲竺坠ぷ鏖_(kāi)始時(shí),原在麥積區第三職高工作過(guò)的教師蔣鑫(另案處理)給麥積區第三職高教導處考務(wù)教師張紅舉打電話(huà),征求有幾個(gè)學(xué)生因普高未建檔能否在張所在的學(xué)校報名參加高考,張答復蔣鑫此事要征得校長(cháng)黃鴻福的同意。之后,上訴人黃鴻福電話(huà)回答蔣鑫,如果戶(hù)口合適的話(huà)就跟張紅舉聯(lián)系。隨后,張紅舉在摸底報名工作中,憑著(zhù)蔣鑫提供的18個(gè)身份證和戶(hù)口本逐一造冊,和該校學(xué)生一樣報了名,從而使18名不符合條件的山東籍高考移民獲得了2008年甘肅省普通高校招生報名資格。
2007年12月下旬某日,上訴人黃鴻福在其辦公室非法收受蔣鑫給其的好處費3000元。2008年6月7日上午高考時(shí),一名考生被監考老師發(fā)現有問(wèn)題,隨后查出多名違規考生,其中18名不符合資格的考生來(lái)源于麥積區第三職高。
2008年7月,麥積區檢察院開(kāi)始立案偵查,在此期間,上訴人非法收受的3000元被予以追繳。
原審法院認為,被告黃鴻福在招收學(xué)生中收受好處費是徇私,違法行使職權是舞弊,其行為已構成招收學(xué)生徇私舞弊罪,且使18名山東籍考生非法獲得參加2008年甘肅省普通高校招生考試資格,造成嚴重的社會(huì )影響。因此,依照相關(guān)法律,原審法院于8月27日作出一審宣判,判處被告黃鴻福有期徒刑1年,被告人違法所得3000元依法沒(méi)收上繳國庫。
宣判后,被告不服向天水市中級人民法院提出上訴。中院二審審理此案后認為,上訴人明知18名考生不屬于本校應屆畢業(yè)生,也不符合報名條件,只憑蔣鑫提供的戶(hù)口本和身份證就同意考務(wù)教師辦理高考報名手續,未盡到作為該校報名資格審查領(lǐng)導小組組長(cháng)的審查職責,事后收取好處費,在主觀(guān)上確有在招收學(xué)生工作中徇私舞弊的故意。因此,二審法院認為,一審法院認定事實(shí)清楚,證據確鑿,定罪量刑適當,故駁回上訴,維持原判。
上訴人張紅舉,原麥積區第三職高教師,負責該校的高校招生考務(wù)工作。2008年8月13日,麥積區人民法院以張紅舉犯招收學(xué)生徇私舞弊罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月,被告人張紅舉非法所得1萬(wàn)元予以追繳國庫。宣判后,被告人不服向上級法院提出上訴。
二審法院審理此案后認為,上訴人張紅舉的行為嚴重違反了國家招收學(xué)生工作的相關(guān)規章制度,最終導致高考舞弊案發(fā),造成惡劣的社會(huì )影響,且在事后非法收取他人好處費1萬(wàn)元,其行為客觀(guān)上侵犯了國家招收學(xué)生工作的正;顒(dòng),確已構成招收學(xué)生徇私舞弊罪。故駁回上訴,維持原判。
派出所長(cháng)戶(hù)籍民警濫用職權
上訴人劉小斌,案發(fā)前系麥積公安分局琥珀派出所所長(cháng),2008年8月13日,麥積區人民法院以濫用職權罪,判處劉小斌有期徒刑2年。宣判后,劉小斌不服提出上訴。
二審法院審理查明,2007年10月,蔣鑫委托劉小斌以幫忙給其親戚的幾名孩子補辦戶(hù)口為名,為山東籍6名學(xué)生辦理天水的戶(hù)籍及身份證件。劉小斌收受蔣給其的好處費1.2萬(wàn)元。同年10月,蔣鑫又委托其兩朋友找到劉小斌,以同樣的方式為另外兩名山東籍學(xué)生辦理了戶(hù)口及身份證。以上8名高考移民在2008年高考考試中被查出。
天水市中級人民法院審理此案后認為,上訴人劉小斌因徇私隨意行使手中的職權,違反了戶(hù)籍管理規定,客觀(guān)上為8名移民考生取得甘肅高考資格創(chuàng )造了首要條件,致使高考替考案最終發(fā)生,造成惡劣的社會(huì )影響。其行為符合濫用職權罪的構成要件。因此,原審法院量刑適當,故駁回上訴,維持原判。
上訴人賈旭東,捕前系麥積公安分局甘泉派出所戶(hù)籍警。2008年8月13日,麥積區人民法院以濫用職權罪判處被告人賈旭東有期徒刑1年6個(gè)月,并依法沒(méi)收違法所得1萬(wàn)元上繳國庫。宣判后,被告人不服提出上訴。
天水市中級人民法院審理后認為,上訴人賈旭東身為國家機關(guān)工作人員,積極提供虛假材料,為6名山東高考移民考生辦理了虛假戶(hù)籍和身份證,致使6人違法取得在甘肅的高考資格,后果嚴重。原審法院認定上訴人濫用職權的犯罪事實(shí)清楚,量刑準確。故駁回上訴,維持原判。
另?yè)私,涉案公職人員原麥積公安分局東岔派出所所長(cháng)侯兆鵬的上訴案,天水市中級人民法院正在對其辯護人提交的新證據核實(shí)之中。(蘭州晨報 王蘭芳)
![]() |
更多>> |
|