
央視主持人、麗江掛職副市長(cháng)王志回京出席某論壇期間,其兩部手機被盜。因涉及眾多媒體圈和麗江當地官員電話(huà)號碼,警方高度重視,數小時(shí)后迅速將失物找回(11月16日《新京報》)。
就這么一條本不該算新聞的新聞,引來(lái)網(wǎng)友們好一陣熱評,成了莫名其妙的熱門(mén)新聞。隨便打開(kāi)一家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,這條新聞背后的評論少則幾百條,多則幾千條。兩年前,鐘南山院士筆記本電腦被搶?zhuān)绞靸壬袼倨瓢傅男侣,也因此被“舊事重提”。從“鐘南山的筆記本”到“王志的手機”,要用一個(gè)詞來(lái)概括網(wǎng)友們的評論文字,那就是:吃醋。
名人的東西丟了,警方就會(huì )高度重視,就能短時(shí)間內破案追回;而普通人的東西丟了,立案之后往往就再無(wú)下文,以至于連報警都被認為是多余的———這種差別分明的遭遇對比,讓公眾越想越不服氣,醋意自然大發(fā)。沒(méi)人說(shuō)名人丟了東西,就不應該被找回來(lái),相反這是警方的職責所在,警察辦案就應該這么有效率;讓人們郁悶的是,自己丟了東西,卻從來(lái)享受不到這么有效率的服務(wù)———在普遍較低的服務(wù)效率下,指向性明顯的高服務(wù)效率,當然會(huì )讓人吃醋。
當然,名人被偷被搶卻沒(méi)有迅速破案的例子,應該也不在少數;但只要他們報案,就一定會(huì )受到警方的“高度重視”,卻是肯定的。所謂“態(tài)度決定一切”,公眾所郁悶的,正是這對待態(tài)度上的天壤之別。王志的手機重要,鐘南山的筆記本重要,普通民眾的自行車(chē)、錢(qián)包、手機等等,難道就不重要嗎?如果警察對待普通民眾的報案,也能有如此高度負責的態(tài)度和迅捷高效的處理,那該有多好。
用“受迫害意識”和“選擇性失聰”之類(lèi)的專(zhuān)業(yè)名詞來(lái)將民眾的牢騷醋意無(wú)聊化和粗鄙化,是很簡(jiǎn)單的。因為民眾能舉出多少名人享受破案神速服務(wù)的例子,警方想必也就一定能找到多少普通人享受破案神速服務(wù)的例子。但是我們必須看到,公眾大吃王志的醋,絕不只是一種周末的無(wú)聊嚼舌,而是生活中時(shí)時(shí)刻刻的權利缺失使然。本質(zhì)意義上,“吃王志的醋”是一種權利的申訴,是公眾對于享受“低國民待遇”的不滿(mǎn),是對警察權力的監督和辦案效率的督促。
網(wǎng)上甚至有人說(shuō)“王志被偷是平民的福音”。這當然不是說(shuō)偷王志的手機偷得好偷得有理,而是說(shuō)王志被偷,既讓我們看到了警方的破案效率竟然可以如此之高,同時(shí)也對警方破案能力是一種有力的鍛煉———讓警方通過(guò)“為名人服務(wù)”來(lái)多鍛煉鍛煉,對提高其“為人民服務(wù)”的水平未嘗不是一種“貢獻”。這當然只是一個(gè)苦澀的玩笑,但其中權利缺失的無(wú)奈自嘲與申訴,卻不可不察。(舒圣祥)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋