
繼重慶出租車(chē)罷運后,海南三亞和甘肅永登兩地也有部分出租車(chē)司機罷運,提出不滿(mǎn)出租車(chē)公司壟斷市場(chǎng)、租金過(guò)高、黑車(chē)橫行等問(wèn)題,要求政府出面解決。
在地方黨政要員及時(shí)回應,承諾了若干近期和遠期目標之后,事態(tài)漸趨平復。但此前類(lèi)似事件在其他地方亦時(shí)有發(fā)生;而此后,如何避免“按下葫蘆浮起瓢”,在化解了眼前的暫時(shí)性矛盾之后,一些深層次問(wèn)題,亟須從根本上解決。
自上世紀90年代國內多數城市實(shí)行了出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權的有償使用制度以來(lái),出租車(chē)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理模式逐漸趨同。政府向出租車(chē)公司有償讓渡經(jīng)營(yíng)權,公司再向出租車(chē)司機收取“份兒錢(qián)”的方式,漸居主流。歷次停駛風(fēng)波中,出租車(chē)公司壟斷市場(chǎng)、“份兒錢(qián)”過(guò)高,均是核心問(wèn)題。由于出租司機相對于擁有壟斷資源的公司,幾無(wú)議價(jià)能力,“份兒錢(qián)”的高低,自然無(wú)法對等博弈。因此,破解之道已直指壟斷。
從資源價(jià)值的有效性和道路交通的現實(shí)出發(fā),對出租汽車(chē)行業(yè)實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)制度,亦無(wú)不可。事實(shí)上,在紐約等國際性大都市,也采取了這樣的辦法。問(wèn)題在于,過(guò)去若干年中的特許經(jīng)營(yíng),已經(jīng)逐漸演變?yōu)橹幌蚬局黧w甚至僅向特定公司特許,具有參與意向的個(gè)體,事實(shí)上被排除在外。無(wú)論從法理角度還是現實(shí)條件看,個(gè)人完全可以通過(guò)適當的制度安排,合法獲得經(jīng)營(yíng)資格。尤其是在汽車(chē)價(jià)格已“走下神壇”、金融支持日益豐富的今天,對個(gè)體經(jīng)營(yíng)者獲得經(jīng)營(yíng)資格的資本門(mén)檻,已經(jīng)不再不可逾越。更重要的是,當下,在絕對壟斷前提下,“份兒錢(qián)”的實(shí)質(zhì),早已經(jīng)是公司向駕駛員強行轉嫁經(jīng)營(yíng)成本。制度設計倘能消除壟斷,權力尋租亦將無(wú)所依附。
在破除壟斷之后,破解出租車(chē)難題,則需政府管理和服務(wù)水平的大幅度提升,F行的經(jīng)營(yíng)管理模式,事實(shí)上是把出租車(chē)公司設計為一級公共管理層次。傳統管理思維總是習慣于面對“組織”而非個(gè)人;而多數公司對駕駛員在管理和服務(wù)上的放任自流,已經(jīng)表明了這種一廂情愿的惰性思維的無(wú)效。從現有制度框架看,工商行政、公安交管、交通路政等部門(mén)均有相應的管理或執法權限。未來(lái)需要的,則是在執行層面更細致的安排、更科學(xué)的設計和更勤勉的態(tài)度。
需要提醒的是,打破壟斷的同時(shí),需要更為嚴格的監管。對此,出租車(chē)司機們是否作好了準備?(金風(fēng))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋