中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    相關(guān)閱讀：

    綜述：周正龍案二審庭審13小時(shí)面面觀(guān)(組圖）

    周正龍案終審裁定：維持一審原判 緩刑三年(圖)

　　陜南小城旬陽(yáng)因旬河穿城而過(guò)，形成了神奇的太極圖案而得名“中華太極城”。周正龍案的公開(kāi)審理讓四面八方的媒體云集于此，再加上與之相干或不相干的各路人士，擠爆了旬陽(yáng)縣人民法院144個(gè)旁聽(tīng)席位。

　　拿到旁聽(tīng)證的記者們大多對周正龍案“從頭跟到尾”，近一年的持續關(guān)注并未讓他們陷入疲勞狀態(tài)。庭審開(kāi)始前，當地一家都市報的記者就表示，二審允許周正龍的妻子羅大翠作為證人出庭作證是與一審中不同的地方，羅大翠會(huì )不會(huì )出庭？她會(huì )說(shuō)些什么？結合羅大翠的證言和一些新的證據，辯護律師顧玉樹(shù)怎樣為周正龍進(jìn)行無(wú)罪辯護？這些都是二審的看點(diǎn)。再比如，法院已同意律師提交的重新鑒定申請，事關(guān)虎照到底是立體還是平面，現場(chǎng)到底是怎樣的狀況等等，作為案件核心問(wèn)題，也是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　庭外可能比庭內更熱鬧。傅德志、劉里遠都是華南虎照事件中的熱門(mén)人物，雙方你來(lái)我往打了不少嘴仗，甚至打出了“火氣”。一審時(shí)兩人都沒(méi)有到場(chǎng)，但二審開(kāi)庭兩人卻不約而同來(lái)到旬陽(yáng)。另外，律師郝勁松和浙江“老虎年畫(huà)廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)”駱光林也都趕到了旬陽(yáng)。他們幾人都沒(méi)有拿到法庭旁聽(tīng)證，但法院專(zhuān)門(mén)設立了視頻旁聽(tīng)室，他們可以同步觀(guān)看“庭審直播”。各執一詞的他們也引發(fā)了媒體的遐想：他們會(huì )不會(huì )在法庭外產(chǎn)生爭執，甚至出現激烈沖突呢？

　　網(wǎng)絡(luò )媒體再次體現了技術(shù)優(yōu)勢，全天滾動(dòng)直播庭審過(guò)程。從早上8點(diǎn)半開(kāi)始，“周正龍案二審正在開(kāi)庭審理，法庭內采取屏蔽措施，法院外拉起警戒線(xiàn)”，再到“周的妻子兒女均出庭作證，‘打虎派’作證希望落空”，“二審圍繞‘周是否為獎勵造假’展開(kāi)辯論，辯護律師提出為周正龍減刑”，“‘啊，一萬(wàn)元’是什么意思”，“周認錯但遺忘關(guān)鍵細節”，“‘虎照’中出現數碼相機”，不斷更新的內容，讓全國各地關(guān)心此事的人們仿佛身臨其境。

　　網(wǎng)絡(luò )的跟帖也隨之一路攀升。在不少論壇中，網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜。有人喊出“打倒造假者”的口號，也有人指出，周正龍對拍攝時(shí)間、拍攝距離等細節屢次改口，拍照者也許另有其人。

　　在這樣的氛圍中，一位號稱(chēng)從未停止過(guò)關(guān)注“周老虎”的“鐵桿網(wǎng)友”似乎也疑惑了，問(wèn)出了“我為什么要如此關(guān)注周正龍”這樣的問(wèn)題。

　　此問(wèn)在本已不平靜的水面上又激起新的波瀾。另一名網(wǎng)友發(fā)出相同的感嘆：“為什么公眾對一起簡(jiǎn)單的‘造假案’如此關(guān)注？這背后反映出怎樣的社會(huì )心理？”

　　是的，小小的“華南虎照”，在大事云集的今年，依然不可思議地牽動(dòng)了太多人的目光。且不說(shuō)當初“打虎”、“挺虎”的喧囂，單說(shuō)一個(gè)多月前(9月27日)的一審。當時(shí)，設在旬陽(yáng)縣華美大酒店的記者接待中心也是人頭攢動(dòng)，忙壞了接待人員；打虎派及法律界人士的入住讓當地酒店幾乎個(gè)個(gè)“客滿(mǎn)”。

　　到底是為什么？

　　在一場(chǎng)鬧劇將要收場(chǎng)之時(shí)，陷入迷局的人們似乎突然醒悟，開(kāi)始捫心自問(wèn)：周正龍假虎照案造成了多大經(jīng)濟損失？我們的關(guān)注是否過(guò)了頭？

　　有法律界人士認為，在我國“二審終審制”的審級制度下，二審從某種程度上意味著(zhù)這起轟動(dòng)全國長(cháng)達一年之久的“正龍拍虎”事件，有了尾聲。周正龍罪或非罪，司法能否揭開(kāi)背后鮮為人知的內幕，都隨著(zhù)二審的終結而塵埃落定。

　　一個(gè)獨特的觀(guān)點(diǎn)是，周正龍案的一路演變，讓我們多了一個(gè)觀(guān)察中國司法現狀的“顯微鏡”：周正龍案進(jìn)入司法程序的確是個(gè)進(jìn)步，遺憾的是，違背常理的辯護律師，欲求旁聽(tīng)而不可得的周正龍妻子，一審判決中的疑點(diǎn)，都讓這起案件蒙上了神秘的面紗，而這，又激發(fā)了人們對二審更強烈的關(guān)注。

　　還有人站在中國法治建設30年的背景中，點(diǎn)明了這種高關(guān)注度所折射出的進(jìn)步意義：人們期待一個(gè)權威的司法系統能夠還原真相，能夠成為化解社會(huì )爭議的最高憑依，能夠成為捍衛公民權利的最后倚仗。

　　“說(shuō)到底，如果周正龍案沒(méi)有終審塵埃落定，‘華南虎’事件就沒(méi)有結束。整個(gè)事件因周正龍起，自然應當由周正龍被處理而終�！币晃环�律界人士說(shuō)，“司法是評判周正龍行為的最后依據，司法還承擔著(zhù)保障周正龍面對公共媒體說(shuō)話(huà)的權利，以及保障公眾知情權的重責。古語(yǔ)說(shuō)，‘兼聽(tīng)則明，偏信則暗’，讓周正龍在法庭上，面對著(zhù)公共媒體說(shuō)話(huà)，公眾的疑竇自然煙消云散�！�

　　司法也承擔著(zhù)保障周正龍得到公正處理的天職。雖然周正龍炮制虛假“華南虎照片”為千夫所指，但人們依然希望“道德的歸道德，法律的歸法律”。毫無(wú)疑問(wèn)，在個(gè)案的關(guān)注中，更多的人將目光聚焦到這場(chǎng)審判能否在中立的環(huán)境中進(jìn)行，因為這才是具有超越個(gè)案意義的價(jià)值看點(diǎn)。

　　截至今晚22時(shí)，一家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的相關(guān)留言已高達579549條。一位網(wǎng)友寫(xiě)下了這樣八個(gè)字：“意猶未盡，回味綿長(cháng)！”(本報記者 臺建林 本報通訊員 王一飛)