中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    11月17日，周正龍案二審在陜西安康旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。律師顧玉樹(shù)和楊建軍受周妻委托為周正龍作免費辯護。庭審圍繞“周正龍是不是為獎勵造假”展開(kāi)了舉證和辯論。周正龍在舉證期間，承認“華南虎照”造假系其一人所為。 中新社發(fā) 鄧陽(yáng) 攝

　　- 社論

　　周正龍涉嫌詐騙罪和非法持有彈藥罪案二審17日晚間塵埃落定。安康市中院當庭作出判決：被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金2000元；犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執行有期徒刑兩年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金2000元。(新華社11月17日)

　　從結果來(lái)看，二審判決更像是對民意的回應。之所以要改判緩刑，安康市中級人民法院在判決書(shū)中解釋為，考慮到上訴人周正龍“罪行較輕，當庭有較好的認罪態(tài)度和明顯的悔罪表現”，認為上訴人和辯護人請求對其判處緩刑的理由符合刑法關(guān)于緩刑的法定條件，可予采納，將周正龍由一審的實(shí)刑改判為二審的緩刑。讓周重獲自由身，可以滿(mǎn)足部分民眾吁請，使得曠日持久的輿論關(guān)注得以暫歇。但這是一次重大量刑的變化，因此也需要新的事實(shí)依據，來(lái)證明周正龍的悔罪比一審時(shí)更真誠。

　　尊重民意與尊重法律并不存在必然的對立，它們之間應可達成某種微妙的平衡。人們對司法的冀望不僅在于司法的結果，更在于法官充分的說(shuō)理，并能夠解除人們的疑惑。司法是說(shuō)服的技藝，裁判文書(shū)是理性的產(chǎn)品，它承載著(zhù)公眾對正義的渴求。

　　終審法院稱(chēng)，目前沒(méi)有任何證據直接表明“有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了拍攝假虎照片的造假行為”。支撐這一結論的證據材料主要是安康市公安局提供的《分析意見(jiàn)》。但一個(gè)顯而易見(jiàn)的漏洞在于：《分析意見(jiàn)》并非鑒定結論。法院繞過(guò)專(zhuān)業(yè)的司法鑒定而認定公安部門(mén)提供的一份分析頗有草率之嫌。雖然周正龍在庭上一再表示假虎照乃其一人所為，但此前已被處理的應對“虎照門(mén)”負責的責任人，是否涉嫌玩忽職守和瀆職？這正是民眾一直關(guān)注的地方，也是法院可否改判周正龍的更重要的證據鏈條所在。對“虎照門(mén)”中另外的當事者進(jìn)行法律審查，讓司法機構給出結論，同樣應該成為司法機關(guān)的任務(wù)。

　　如無(wú)意外，安康市中院的二審將是“虎照門(mén)”帶給公眾的最后一幕。雖然仍有網(wǎng)民扎堆熱議，仿佛“曲終人未散”。但一旦“虎照門(mén)”呈現為“周正龍涉嫌詐騙和非法持有彈藥案”，“塵�！北阋选奥涞亍�。司法只能在明規則上發(fā)揮作用，法院遵循的是“不告不理”，檢控方移送審判的只是“周正龍案”而非“假虎案”，被告也只有周正龍一人而不包括眾官員在內的涉嫌對“虎照門(mén)”負責的責任人，那么法院在審理“周正龍涉嫌詐騙和非法持有彈藥案”中，只能?chē)�繞著(zhù)“周正龍”而展開(kāi)。

　　一些公眾堅持認為，不可能是周正龍一人將假虎照事件鬧出這么大的動(dòng)靜，動(dòng)因也不會(huì )是僅僅有2萬(wàn)元的獎勵那么簡(jiǎn)單。所以，在制度上也應該將責任官員推上被告席，而偵查部門(mén)和檢察機關(guān)理應向公眾說(shuō)明那些責任官員之所以不被刑事指控的原因所在。被設計為“監督法律監督機關(guān)”的當地人民監督員也應及時(shí)介入“周正龍案”的偵查監督與審查起訴。

　　遺憾的是，我們在公共媒體上沒(méi)有看到與此相關(guān)的信息。人大代表、政協(xié)委員、人民監督員、檢(警)風(fēng)監察員等等，也未見(jiàn)表態(tài)。如何促進(jìn)民意代言人親近民意，并在制度管道內傳遞民意，守護民權，將是“虎照門(mén)”閉幕之后仍須反省與進(jìn)一步追問(wèn)的公共議題。從這個(gè)角度說(shuō)，我們也沒(méi)必要對當地法院過(guò)于苛責，這不是一家機構能否解決的問(wèn)題，公正是只有通過(guò)社會(huì )合力才能促成。