
11月17日上午8:30,周正龍案二審在陜西安康旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審中,周正龍突然多次認錯,并表示“記不住”關(guān)鍵細節。 中新社發(fā) 王偉 攝
|
11月17日上午8:30,周正龍案二審在陜西安康旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審中,周正龍突然多次認錯,并表示“記不住”關(guān)鍵細節。 中新社發(fā) 王偉 攝
|
周正龍案二審11月17日在安康市旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理,庭審中出現戲劇性一幕,周正龍突然改口讓辯護律師措手不及。庭審中,周正龍多次在回答檢察員和辯護律師的提問(wèn)時(shí)表示,“我錯了”、“我要徹底承認錯誤”。(西部網(wǎng)11月17日)
人們關(guān)心的焦點(diǎn)仍然是:一個(gè)足不出戶(hù)的農民搞出如此逼真的相片,在這些相片的幕后,還有哪些“高人”沒(méi)有受審?如今,周正龍自己認錯了,承認拍攝的是假老虎,并且不認為幕后有人,那么,法官是否就可以就此打住,按周正龍自己說(shuō)的來(lái)認定事實(shí)呢?
答案是否定的。我們知道,英美法系實(shí)行當事人主義,法官一般沒(méi)有主動(dòng)調查權,所以被告人的供述特別重要,一旦他們認罪,他們的供述就會(huì )直接作為證據采用。而大陸法系實(shí)行的是職權主義,法官不是被動(dòng)消極的旁聽(tīng)者,而負有查明真相的職責,如果法官對被告人的供述存有疑義,就應依職權主動(dòng)調查真相,甚至有不采納的權力。
1996年,我國的刑事訴訟法修改后,我們從完全的職權主義逐步向當事人主義轉變,強調了控辯雙方的舉證責任,加強了庭審的抗辯性。但是,我們仍然具有許多職權主義的特征,法官仍然負有查明真相的職責!缎淌略V訟法》規定“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進(jìn)行刑事訴訟,必須依靠群眾,必須以事實(shí)為根據,以法律為準繩”,因此,判案仍然要追求客觀(guān)事實(shí);《刑事訴訟法》還規定,“法庭審理過(guò)程中,合議庭對證據有疑問(wèn)的,可以宣布休庭,對證據進(jìn)行調查核實(shí)!币虼,對于有疑問(wèn)的證據,法官不能以被告人的口供直接定案,不能放棄查明真相的職責。周正龍可能出于種種考慮,不愿意公布幕后的指使者、幫助者,但法官卻不能以周正龍已經(jīng)認錯為由,置公眾與辯護律師提出的種種疑問(wèn)而不理,不主動(dòng)核實(shí)和調查相關(guān)證據。
不僅法官有調查核實(shí)周正龍有無(wú)幕后的指使者、幫助者的職責問(wèn)題,檢察官更負有相應的職責。我國的檢察機關(guān)是司法機關(guān),不是單純的當事人,負有客觀(guān)公正的義務(wù),既負有查明被告人有罪的證據,也負有查明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據,因此,檢察官應當用足夠的事實(shí)來(lái)證明周正龍幕后并無(wú)指使者、幫助者。
但愿,周正龍的認錯,不會(huì )永遠掩飾在他背后的事實(shí)真相。 (楊 濤)
![]() |
更多>> |
|