
11月17日,周正龍案二審在陜西安康旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。 中新社發(fā) 鄧陽(yáng) 攝
|
11月17日,周正龍案二審在陜西安康旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。 中新社發(fā) 鄧陽(yáng) 攝
|
鬧騰了400多天的“華南虎事件”,在全國民眾早已對之產(chǎn)生“審美疲勞”的時(shí)候,終于“塵埃落定”了——17日,周正龍案二審作出終審判決,周正龍犯詐騙罪判處有期徒刑2年,犯非法持有彈藥罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月,兩罪并罰,決定執行有期徒刑2年6個(gè)月,緩期3年執行,并處罰金2000元人民幣。(《重慶晚報》11月18日)
我們曾經(jīng)一度熱血沸騰地認為,在“華南虎事件”中民意獲得了最后的勝利。照片作假被權威機關(guān)證實(shí)了,政府部門(mén)道歉相關(guān)人員也被停職了,司法介入周正龍也被捕了。這些仿佛都是民眾所愿意看到。然而,當一切都“塵埃落定”的時(shí)候,我們才發(fā)現我們不是勝利者,真正的“勝利者”正藏在我們背后偷笑——
沒(méi)有人比“勝利者”更明白“ 一鼓作氣,再而竭,三而衰”的道理,“虎照”這泡尿一撒就是一年多,民眾想說(shuō)的該說(shuō)的,早已經(jīng)說(shuō)夠,對“虎照事件”關(guān)注與期待,在漫長(cháng)的“拉鋸戰”中已經(jīng)被消磨成一種“心理疲勞”,這個(gè)時(shí)候小事化了地來(lái)個(gè)了結,肯定不會(huì )引起太大的民意反彈;而對于“敢于擔當”的周正龍來(lái)說(shuō),緩期3年的徒刑,對他也是一個(gè)很好的“交待”,這意味著(zhù)他很有“機會(huì )”擺脫這場(chǎng)牢獄之災;更重要的是,“虎照”背后的黑幕與真相,自此可以沉入海底,任你民眾怎么異議,也是永無(wú)“公論”了。的確是“皆大歡喜”的結局。
或許,從“華南虎事件”到“周正龍案”,這種表述上的變化,我們就應該知道“虎照”事件的最后結局會(huì )怎樣。既然是結局,不說(shuō)以后就很難有機會(huì )說(shuō)了,雖然該說(shuō)的都被評論家們說(shuō)爛了,筆者還是想說(shuō)幾句。關(guān)于周正龍作假的背后有沒(méi)有“幕后黑手”,在公眾心中早已有“定論”,不說(shuō)其他,單憑常識,一個(gè)沒(méi)什么文化的老農民,你說(shuō)他沒(méi)事上上網(wǎng)、聊聊Q、泡泡美女,人家還信,可硬說(shuō)他會(huì )“PS”,恐怕沒(méi)有誰(shuí)會(huì )相信。正因為此,公眾對“周正龍案”的期待,與其說(shuō)是審判周正龍,不如說(shuō)是審判虎照背后的幕后黑手。雖然明知道這是一種奢望。
奢望最后的結果便是失望。在“周正龍案”的審案現場(chǎng),周正龍的妻子出庭作證,表示周正龍拍虎照不是為了錢(qián),被周正龍三次打斷;周正龍說(shuō)造假是他一人所為,但律師問(wèn)其造假細節時(shí),周正龍卻稱(chēng)“自己記不住了”等等,面對“周正龍案”的諸多疑點(diǎn),司法部門(mén)竟不聞不問(wèn),匆匆下判書(shū),這樣的“葫蘆僧判葫蘆案”,是對司法的公正性與獨立性的一種褻瀆。
“華南虎事件”是一面鏡子,折射出來(lái)的不僅是政府部門(mén)的誠信問(wèn)題,更可怕的是其背后潛藏的權力潛規則。我們通常說(shuō),“讓權力在陽(yáng)光下運行”。民眾輿論與司法獨立,是保證“權力在陽(yáng)光下運行”的兩把利器。但“虎照”的結局卻告訴我們,在某些層面權力仍可以凌駕于民意之上,仍可以干預司法的獨立運作,這是一個(gè)值得警示的危險信號?梢哉f(shuō),以政府誠信問(wèn)題為始,以司法公正問(wèn)題為終的“華南虎事件”,是當代社會(huì )民主法制建設不夠完善的一個(gè)“縮影”,要抹去其在民眾心中的留下的“創(chuàng )傷”,還有很長(cháng)的一段路要走。(文/葉樹(shù)濃)
![]() |
更多>> |
|