
在當前經(jīng)濟形勢下,如果燃油稅率定得過(guò)高,變相增加民眾稅費負擔,無(wú)異于竭澤而漁,對車(chē)主、企業(yè)、經(jīng)濟都會(huì )產(chǎn)生不利影響。
越來(lái)越多的跡象表明,即將開(kāi)征的燃油稅,可能不是人們之前所想象、所期待的燃油稅。綜合近日各媒體的報道,有兩點(diǎn)已基本明確:一是燃油稅即將開(kāi)征,用以替代養路費等六項收費,而備受人們關(guān)注的過(guò)路費、過(guò)橋費并不會(huì )因此取消;二是通過(guò)加油站收取燃油稅,若從價(jià)征收,稅率將在油價(jià)的30%至50%之間,若從量征收,稅率則分別為汽油1.20元/升、柴油1.00元/升。
現在最值得我們關(guān)注的,便是燃油稅的稅率如何確定。我的看法是:燃油稅改革不管如何改,都應當遵循一條基本原則——不增加民眾的稅費負擔,不提高車(chē)主的總體(平均)用車(chē)成本。
必須明確的是,我國即將開(kāi)征的燃油稅,其稅率與其他國家沒(méi)有可比性。近來(lái)不少人士談及國外的燃油稅率,比較低的如美國為30%,比較高的如日本達120%。言下之意,我國的燃油稅率若確定在30%至50%之間,算是很為老百姓著(zhù)想了。這種論調,純屬赤祼祼地糊弄人。美國、日本等國的燃油稅,幾乎是政府面向車(chē)輛征收的唯一稅費,車(chē)主除了繳納燃油稅,不再交過(guò)路費、過(guò)橋費,更不知“養路費”為何物,甚至時(shí)時(shí)能享受到政府免費提供的路邊停車(chē)位。而我們呢?燃油稅僅僅取代了原本就不倫不類(lèi)的養路費而已。
我們不妨算一筆賬:一輛每年行駛約2萬(wàn)公里、每百公里耗油約8升的私家車(chē),一年耗油量約為1600升,若按每升油價(jià)5元、燃油稅率30%計算,每年需繳燃油稅約為2400元;即使按汽油稅率1.20元/升計算,每年需繳燃油稅也約為1920元,而這輛車(chē)現在每年所繳養路費是多少呢?可能只有1440元(每月120元)甚至更低——這哪里是燃油稅取代養路費!
在當前經(jīng)濟形勢下,如果燃油稅率定得過(guò)高,變相增加民眾稅費負擔,無(wú)異于竭澤而漁,對車(chē)主、企業(yè)、經(jīng)濟都會(huì )產(chǎn)生不利影響。(晏 揚)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋