
這兩天有兩則“新聞”引起了人們的公憤。一則是《京華時(shí)報》報道的,由于無(wú)人愿意接手中國足球這個(gè)“爛攤子”,謝亞龍將繼續擔任足協(xié)專(zhuān)職副主席職務(wù)。還有一則是,曾因派警察進(jìn)京拘傳記者而丟官的遼寧西豐原縣委書(shū)記張志國近日履新了,職務(wù)是沈鐵城際軌道交通工程副總指揮。
謝亞龍留任四年,幾乎讓人不敢相信。中國足球重病纏身,他絕對逃不了干系,必須對此負責。謝不辭職,已經(jīng)讓人無(wú)法容忍,如果體總再留任謝亞龍,那簡(jiǎn)直就是強奸民意。所以,這一爆炸性新聞一出,網(wǎng)上笑罵一片,簡(jiǎn)直是怒不可遏。幸好,有關(guān)方面迅速出面辟謠:“謝亞龍留任屬不實(shí)報道”,暫時(shí)平息了一場(chǎng)輿論危機。同樣,網(wǎng)民們在獲悉張志國履新一事后,紛紛驚呼,有人干脆猜測說(shuō)“張志國后臺很硬”,亂議紛紛,莫衷一是。同樣令人欣慰的是,據新民網(wǎng)11月24日獨家報道,鐵嶺市委已通過(guò)政府網(wǎng)站發(fā)出正式公告,張志國履新一事不屬實(shí)。
這兩起讓人難人接受的“新聞事實(shí)”,紛紛宣告落空,我們與其說(shuō)是對“假新聞”憤怒,還不如說(shuō)為這樣的“新聞”是假的而慶幸。這樣罔顧民意的人事任命,如果成為事實(shí),其后果將是災難性的。不過(guò),欣慰之余,我也不禁狐疑:怎么會(huì )有這么多不靠譜的“假新聞”?媒體如果沒(méi)有把握,怎么敢如此信口雌黃?這樣的“假新聞”,怎么就像真的一樣?人們對這樣強行逆民意而動(dòng)的“任命”,雖然覺(jué)得不可理解,但也不認為“沒(méi)有可能”,這說(shuō)明了什么?
這背后大有玄機。敏感人物的人事任命本來(lái)就不是小事,媒體如果沒(méi)有可靠的信息源,是不敢隨便“通報”的。因此,說(shuō)這兩條新聞是“根本沒(méi)有事實(shí)依據”的“假新聞”,我是持懷疑態(tài)度的。更大的可能是,這同樣是有關(guān)部門(mén)現在樂(lè )此不疲的“輿論試探”。
“輿論試探”的做法大約是,想做出一項決定,卻又沒(méi)有把握,就直接或間接地向媒體透風(fēng),讓媒體報道。如果輿論反應正常,那就順勢而為,一旦發(fā)現輿論反應激烈,那就斷然否定,讓媒體背黑鍋,說(shuō)是假新聞。
其實(shí),無(wú)風(fēng)哪能起浪,偶一為之,倒也新鮮有趣,表現了有關(guān)方面重視民意的理念。但“輿論試探”也一定要尊重傳播規律,更要尊重媒體。媒體的社會(huì )公信力是其最大的社會(huì )價(jià)值。如果媒體被“輿論試探”反復利用,那么,其形象必將蒙污,其公信力也會(huì )大打折扣。到時(shí)政府通過(guò)媒體發(fā)布的一些消息也沒(méi)人相信,那就弄巧成拙了。(肖余恨)
(作者系南京政治學(xué)院新聞傳播系副教授)
相關(guān)閱讀:
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋