
選舉程序有問(wèn)題?
對于律協(xié)的失望和質(zhì)疑,幾位簽名律師認為,其根源在于目前的選舉程序有問(wèn)題。
程海說(shuō),多年來(lái),律協(xié)都是每50名律師一組選舉一名代表,50人以下的小律所就幾個(gè)合選一名。在人數不足50人的律所選舉時(shí),領(lǐng)導經(jīng)常會(huì )讓一個(gè)大律所配一個(gè)小律所,“因為票數過(guò)半生效,所以大律所的票數直接決定代表人選,而當選者肯定是這名召集人!
程海認為,律協(xié)代表的選舉缺陷,造成律協(xié)的核心成員往往比普通律師更容易獲得利益。
此外,大型國企和證監會(huì )在聘請法律顧問(wèn)和委員時(shí),經(jīng)常要請北京市律協(xié)推薦的律所或律師,一旦聘任傭金不菲。
對此,北京市律協(xié)的工作人員證實(shí),“那些獲得律協(xié)主要領(lǐng)導職位,能間接得到經(jīng)濟利益的說(shuō)法,是不了解律協(xié)的工作情況!
關(guān)于程海所說(shuō)律協(xié)選舉“大所配小所”之說(shuō),董春江予以否認。他稱(chēng),目前,為了照顧小律所的利益,律協(xié)選舉有意安排幾個(gè)小律所一組,F在,律協(xié)代表中小律所的人占多數,173個(gè)代表60%以上來(lái)自小律所。
直選的爭議
部分律師呼吁,以直選來(lái)代替現有的選舉程序。他們在呼吁書(shū)中甚至起草了律協(xié)直選方案。李方平說(shuō),直選可以采用網(wǎng)絡(luò )投票和在每個(gè)行政區域設立投票箱,由司法局的工作人員現場(chǎng)監票。他認為,只有這樣才能完善律協(xié)的職能。
這讓律協(xié)很無(wú)奈。
律協(xié)一名受訪(fǎng)工作人員表示,北京律協(xié)現行的選舉辦法,就是“直選的一種方式”。
這名工作人員說(shuō),“北京現有律師人數龐大,由這些人直接投票產(chǎn)生候選人,再投票產(chǎn)生會(huì )長(cháng)等職務(wù),并不現實(shí)!彼f(shuō),律師的獨立性很強,北京的律師經(jīng)常會(huì )接一些外地的案子來(lái)做,可能隨時(shí)要離開(kāi)北京,要實(shí)現呼吁書(shū)中要求的直選,難度較大。
董春江說(shuō),目前北京律協(xié)會(huì )員有17000多人,預計明年達到2萬(wàn)人,但北京律協(xié)作為唯一的行業(yè)自律組織,讓律師參與管理的渠道有限,服務(wù)覆蓋面也有限,“一個(gè)鍋蓋遮一口鍋,現在鍋變大了,蓋子遮不住了!
董春江介紹,北京律協(xié)代表的選舉制度,在全國走在前面,很多地方由理事選會(huì )長(cháng),北京則是代表大會(huì )通過(guò)差額選舉,從兩名候選人中進(jìn)行差額選舉。
根據《全國律師協(xié)會(huì )章程》,地方律師代表大會(huì )代表從個(gè)人會(huì )員中選舉或推選產(chǎn)生,選舉或推選辦法由地方律協(xié)常務(wù)理事會(huì )規定。
董春江說(shuō),直選是一種民主意識,但需要成熟的行業(yè)治理結構。直選也需要考慮技術(shù)問(wèn)題,律師之間信息了解不對稱(chēng),相互不了解,最后的結果不一定一致,未必讓所有律師滿(mǎn)意。
他介紹,律師對協(xié)會(huì )的不滿(mǎn),根本在于實(shí)際得到的服務(wù)與預想中的有差距,目前司法局已經(jīng)督促律協(xié)改進(jìn)協(xié)會(huì )的服務(wù)性。
“呼吁直選只是一種途徑,但不解決根本問(wèn)題!倍航f(shuō)。
“許多協(xié)會(huì )獨立化不夠”
昨日,針對部分律師質(zhì)疑北京律協(xié)服務(wù)不到位的現象,深圳大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)、行業(yè)協(xié)會(huì )研究專(zhuān)家黎軍認為,北京律協(xié)的現象在全國的行業(yè)協(xié)會(huì )里不是個(gè)別現象,根源在于民間化和獨立性不完整。
黎軍說(shuō),協(xié)會(huì )的民間化主要體現在選舉的自主性,“領(lǐng)導層應該是律師民主選舉,不應該是任命式和代表選舉!
她說(shuō),行業(yè)協(xié)會(huì )實(shí)際上都是服務(wù)者的組織,需要充分體現服務(wù)性,但很多協(xié)會(huì )不愿甚至不知道怎么改變,依賴(lài)政府的心理還殘留著(zhù)。
黎軍說(shuō),要改變這樣的現象,需要不斷完善協(xié)會(huì )的內部法制治理結構,改革對行業(yè)協(xié)會(huì )的行政管理體制。(賈鵬 呂佳瑜)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋