
近日,兩高發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,其中規定醫務(wù)人員、教師以各種名義非法收受物品及銷(xiāo)售方財物, 數額較大的,將以非國家工作人員受賄罪定罪處罰!兑庖(jiàn)》規定,商業(yè)賄賂中的財物,既包括金錢(qián)和實(shí)物,也包括可以用金錢(qián)計算數額的財產(chǎn)性利益,如提供房屋裝修、含有金額的會(huì )員卡、代幣卡(券)、旅游費用等。具體數額以實(shí)際支付的資費為準。(11月25日《新京報》)
大貪官胡長(cháng)清有著(zhù)名的“牛欄關(guān)貓”論:如果權力沒(méi)有制度約束,權力擁有者就會(huì )像貓進(jìn)入牛欄一樣來(lái)去自由。同樣,對于醫生、教師“吃回扣”現象,以受賄罪論處固然具有威懾作用,但也要看到,“吃回扣”現象更多是制度設計上的漏洞造成的結果。
以醫生“吃回扣”為例。在以藥養醫模式下,醫院與藥商原本就是利益共同體。面對眾多藥商,醫院處于買(mǎi)方市場(chǎng)優(yōu)勢,藥商“公關(guān)”醫院,“聯(lián)絡(luò )”醫生開(kāi)某一類(lèi)藥,已成為公開(kāi)的秘密。而在醫院逐利的驅動(dòng)下,在創(chuàng )收、效益等要求下,科室、醫生就會(huì )屈于制度的壓力,讓自己成為盈利個(gè)體。所以,“吃回扣”不僅僅是個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題,還跟制度環(huán)境的“誘惑”有關(guān)。
教師“吃回扣”亦如此。與醫院的買(mǎi)方市場(chǎng)優(yōu)勢一樣,學(xué)校也擁有同樣大的選擇權,學(xué)校建設是一塊,學(xué)生的學(xué)習消費也是一塊。面對這一消費市場(chǎng),眾多商家就不可避免地展開(kāi)角逐,而一旦規則不透明,這種角逐就可能成為非法競爭,以承諾“給回扣”就是一個(gè)最明顯的方式。當學(xué)生使用哪家出版社的教輔更多依靠教師的建議時(shí),眾多商家就必然對教師展開(kāi)“公關(guān)”。而如果沒(méi)有制度的約束,這種“公關(guān)”就不可避免。
任何以權謀私都首先是制度的失守,而法律懲罰則是事后行為,更多在于威懾。對于以權謀私現象,不僅需要法律威懾,還需要從制度的源頭上堵住漏洞。醫生、教師“吃回扣”也是以權謀私,面對商家,擁有選擇權的醫生或教師,如果沒(méi)有嚴密的制度安排,商家就會(huì )在不透明的狀態(tài)下以“回扣”的方式公關(guān),進(jìn)而達到目的。以受賄罪防止、威懾醫生、教師“吃回扣”現象是必要的,也應該很有力度,但同時(shí)更要剪除“制度的誘惑”。 (林大手)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋