中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“我不翻供、我相信組織�！苯衲暌�64歲的原深圳法制報總編輯(副局級)蘇宏宇在法庭上說(shuō)。昨日,他被控受賄罪、貪污罪兩項罪名在深圳中院受審。檢方稱(chēng)他非法收受本單位下級部門(mén)負責人和相關(guān)業(yè)務(wù)單位財物,折合人民幣518282.68元、美元3000元,為他人謀取利益；利用職務(wù)便利,采取指使屬下財務(wù)人員虛開(kāi)收據、發(fā)票和對沖做假賬等手段,侵吞公款32.26萬(wàn)元。

　　助他人順利晉升受賄

　　檢方稱(chēng),1997年7月至2002年10月期間,蘇宏宇利用職權為請托人深圳法制報廣告部主任張某城謀取個(gè)人利益,共收受張24萬(wàn)元人民幣現金。具體是,蘇提拔張做了廣告部主任后,張為表示感謝并且希望能在工作中一直得到蘇的支持,借蘇出差北京、出國考察等機會(huì ),共分4次送錢(qián)給蘇,金額有19萬(wàn)元,檢方稱(chēng)蘇將這些錢(qián)悉數收下。

　　另外,檢方還稱(chēng),在2000年的時(shí)候,市委、政法委派人來(lái)報社對即將晉級副處級別的張某城等人進(jìn)行考察,在考察期間的一天,在蘇的辦公室,蘇收受張2萬(wàn)元人民幣現金,幫助其在考察組面前說(shuō)好話(huà),使得張順利晉升。2000年底,法制報社發(fā)現廣告部的個(gè)人所得稅交納、管理情況混亂,準備處理時(shí),蘇在其辦公室收受張3萬(wàn)元人民幣現金,蘇宏宇即在此問(wèn)題上沒(méi)有追究張的責任。

　　2000年年初,市委政法委派人來(lái)報社對即將晉級副處級別的王某明等人進(jìn)行考察,在考察期間,蘇為王說(shuō)了一些好話(huà),王順利晉升。為表示感謝,王送給蘇3萬(wàn)元人民幣現金。

　　為下屬單位主任謀利益受賄

　　起訴書(shū)顯示,蘇利用職權,為法制報社下屬單位報業(yè)發(fā)展中心和報業(yè)培訓中心主任李某謀取利益,收受200282.68元人民幣賄賂。1995年底,李某提出成立理事會(huì ),報社決定由李擔任主任,2000年理事會(huì )改名為報業(yè)發(fā)展中心,2001年又在李的提議下成立了報業(yè)培訓中心,這兩個(gè)中心都由李擔任主任。為表彰李成立報業(yè)發(fā)展中心、報業(yè)培訓中心,每年能給報社帶來(lái)效益,2001年年中、2002年年底,報社分別一次性獎勵給李30萬(wàn)、13萬(wàn)。李為了表示感謝,分4次送錢(qián)給蘇。其中,2001年下半年,李以給蘇大兒子裝修房子為由,在報社后門(mén)門(mén)口送給蘇3萬(wàn)元人民幣現金,蘇收下后在郵局把錢(qián)匯給了兒子。

　　此外,在受賄事項中,檢方還控蘇利用職權,收受承攬深圳法制報社報紙印刷業(yè)務(wù)的大公印刷有限公司總經(jīng)理孟某某、副總經(jīng)理張某賄賂1萬(wàn)元人民幣現金、3000美元現金和價(jià)值2.8萬(wàn)元的購物卡,為大公印刷公司獨家長(cháng)期承攬法制報印刷業(yè)務(wù)謀取利益；1995年,蘇幫助時(shí)在青海法制報工作的吳某某調入深圳法制報社工作,1996年春節期間,在家中收受吳1萬(wàn)元現金。

　　虛開(kāi)收款收據、發(fā)票套現

　　深圳法制報社使用的信封、信箋、稿紙等日常辦公用品一般都交給深圳法新印務(wù)公司印刷。檢方稱(chēng),從1998年開(kāi)始至2002年,經(jīng)蘇授意,由報社會(huì )計張某如經(jīng)手,不按報社正常的報銷(xiāo)審批程序進(jìn)行,由會(huì )計制單、不經(jīng)部門(mén)負責人審批、直接由蘇簽字,每年從法新印務(wù)公司虛開(kāi)印刷費發(fā)票報銷(xiāo),套出現金共25.96萬(wàn)元人民幣,用于蘇個(gè)人和家庭消費。

　　此外,檢方還稱(chēng),蘇假借撥款給廣告部的名義,指使報社本部會(huì )計信某群將現金支出做成撥付給廣告部的款項,互相虛開(kāi)收款收據用于做賬,使賬面平衡。2003年3月份至6月份,蘇多次要求信某群為其套取現金共6.3萬(wàn)元人民幣占為己有,并于2003年4月,在一收款收據和現金支出證明單上審批簽字,以“付廣告部2002年10-11月提成及管理費”的名義,將6.3萬(wàn)元人民幣現金作為虛假撥付給廣告部的提成及管理費支出入了賬,將賬面沖平。

　　昨日下午3時(shí),頭發(fā)斑白的蘇宏宇出現在法庭上,他的家屬以及他當年的一些同事旁聽(tīng)了庭審。

　　兩律師還稱(chēng)蘇在紀委調查時(shí)己經(jīng)說(shuō)出自己的問(wèn)題,其應被認為屬自首,但檢方表示沒(méi)有相關(guān)證據證明。蘇自己則稱(chēng),其現在被指控的一些事情,都是自己當時(shí)在紀委調查時(shí)主動(dòng)交代的,應算自首。

　　此案尚在進(jìn)一步審理之中。(記者/孫穎)