
“服刑等于救命”拷問(wèn)新醫改
聽(tīng)到自己被判決18年有期徒刑時(shí),李大偉(化名)長(cháng)舒了一口氣。再次搶劫,他為的就是這一刻。身患嚴重再生障礙性貧血的他,近日在清河999急救中心等來(lái)了專(zhuān)程前來(lái)宣判的法官。法官的宣判意味著(zhù)——他能到監獄里免費治療,保住性命。(11月26日《新京報》)
第一次搶劫是為了籌錢(qián)看病,后來(lái)到了看守所,才知道能免費治療,于是第二次進(jìn)行搶劫,以期再次被判刑,因為對他來(lái)說(shuō),服刑就是救命。這并不是歐亨利的諷刺小說(shuō)《警察與贊美詩(shī)》新篇,而是活生生的現實(shí)悲劇。故意犯罪進(jìn)監獄,已然成為一個(gè)病重而又無(wú)錢(qián)醫治之人的自救之道。換句話(huà)說(shuō),如果不為自己弄到一個(gè)罪犯的身份,那么最為基本的生存權利,就將因無(wú)錢(qián)醫治而消逝。
雖然這只是一個(gè)極端的個(gè)案,如此行為絕非正道,但它所折射的現實(shí)問(wèn)題卻不容忽視。自然而然,我們會(huì )想到公眾“熱切期待中”的新醫改。治病救人是醫療改革的題中應有之義。新醫改無(wú)可回避這樣一種現實(shí):病人如果因無(wú)錢(qián)醫治而面臨等死絕境,誰(shuí)來(lái)救他?誰(shuí)來(lái)?yè)撈鸨U瞎裆鼨嗟穆氊煟?/p>
這當然不是一個(gè)能夠輕松回答的問(wèn)題,卻絕不是無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題,相反它關(guān)涉新醫改的最大本質(zhì)——救命。不讓任何一個(gè)生命因為無(wú)錢(qián)拯救而離開(kāi),這是一個(gè)堪稱(chēng)偉大的目標,應該成為醫療改革的努力方向之一。我們堅信,但凡社會(huì )保障制度比較健全,都不會(huì )有人愿意選擇以服刑作為救命稻草,《警察與贊美詩(shī)》的故事不應該在中國土地上上演。
雖然新醫改方案公開(kāi)征求意見(jiàn)已經(jīng)結束,但實(shí)在不應該無(wú)視或放棄這樣一個(gè)“遲到”的典型案例。對于新醫改方案,無(wú)論是不是真有“90%群眾給予積極評價(jià)和建議”,但只要還有一個(gè)人為了救命而不得不去主動(dòng)投入監獄的懷抱,那么,“醫療改革成功”這樣的勝利宣言,也只不過(guò)是聊以自慰罷了。
有網(wǎng)友感謝李大偉“為中國人走出醫保新路”,雖然只是調侃而已,但我仍有些擔心:“服刑等于救命”會(huì )不會(huì )真的只是僅此一例?那些因為無(wú)錢(qián)醫治而幾乎生活在絕望中的病人呢?他們會(huì )不會(huì )也跟著(zhù)走上這條“醫保新路”?但愿是我太多慮了。 (舒圣祥)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋